З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 ноября 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Кондратьевой И.В., при секретаре судебного заседания Арабей О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Пузанову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Пузанову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, указав при этом, что Пузанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, является владельцем -автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер NN, с мощностью двигателя <данные изъяты>.; -автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер NN, с мощностью двигателя <данные изъяты>.; -автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер NN, с мощностью двигателя <данные изъяты>.; -автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер NN, с мощностью двигателя <данные изъяты>. В соответствии со ст. 357, 360 части II Налогового кодекса РФ и ст. 5 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года физические лица, владеющие транспортными средствами, являются плательщиками транспортного налога, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога за 2009 год № 166796 от 24.12.2009 года. Требованием об уплате налога № 6011 от 15.04.2010 года ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако, налогоплательщиком сумма налога и пени по указанному требованию не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском. Определением суда от 03.11.2010 года производство по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу прекращено, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы налога, предъявленного ко взысканию. Истец просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в размере <данные изъяты> Представитель истца МИФНС России № 10 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Ответчик Пузанов В.В. в суд не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. О причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно приложенных к иску документов Пузанов В.В. на 2009 год являлся собственником имущества, транспортных средств, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357, 360 части II Налогового кодекса РФ и ст. 5, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года физические лица, владеющие транспортными средствами, являются плательщиками транспортного налога, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога. В соответствии со ст. 75 ч. 1 и 3 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно представленного расчета в связи с несвоевременной оплатой суммы подлежащего уплате налога, ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> /л.д. 9/. Указанный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет налога и пени им не представлен. К моменту предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения спора пени Пузановым В.В. не оплачено; шестимесячный срок на обращение в суд истцом не пропущен. Однако, основная сумма долга оплачена ответчиком после предъявления иска в суд, то есть ответчик фактически нарушил сроки уплаты транспортного налога за 2009 год, что является основанием для взыскания с него пени, начисленного за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 14 дней просрочки оплаты налога в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд признает необходимым взыскать с ответчика Пузанова В.В. пени в размере <данные изъяты> в судебном порядке. В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу требований п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска до 20000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей. Учитывая указанные положения закона, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд заочно Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Пузанова В.В. пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2009 год, в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета. Взыскать с Пузанова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.В.Кондратьева