Дело №2-412/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Зеленовой Л.А. при секретаре Кондратьевой Л.М. с участием представителя истца по доверенности Поповой А.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бебневой Т.В. к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 13.06.2009 года УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетней Бебневой Т.В. принадлежит по праву собственности земельный участок в коллективном саду «Текстильщик» г.Собинка. Попова А.А., представляющая по доверенности права Бебневой Т.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Бебневой Т.В. с указанными выше требованиями. Истец просит признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик» от 13.06.2009 года о выборе нового состава правления товарищества, председателя правления и ревизионной комиссии, указав при этом, что собрание не имело права принимать каких-либо решений, поскольку не было полномочным по количеству присутствующих. На собрании присутствовало около 40 человек, списочный состав членов СНТ - 388 членов. Часть садоводов, в том числе она, не были уведомлены о проведении общего собрания. Председателем СНТ избрано лицо, не являющееся членом СНТ «Текстильщик», правомочность вновь избранных членов правления и ревизионной комиссии также не проверялась. В судебном заседании представитель Бебневой Т.В. исковые требования не поддержала, пояснила, что Собинским городским судом уже рассмотрены исковые лично ее аналогичные исковые требования к СНТ «Текстильщик». Решением суда от 10.08.2010 года требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. В интересах истца она не заявляет отказ от исковых требований, но и не поддерживает их, просит возместить судебные издержки в виде государственной пошлины и услуг адвоката. Представитель СНТ «Текстильщик» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства надлежаще извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся материалам. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 12.10.2010 года вступило в законную силу решение Собинского городского суда по иску Поповой А.А. к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик» от 13.06.2010 года. Предмет спора и ответчик по двум делам полностью совпадают, на день рассмотрения данного дела юридический спор о праве отсутствует. Истец не заявил ходатайство о прекращении производства по делу, но не поддерживает заявленные ранее требования по причине удовлетворения иска другого истца, интересы которого полностью совпадают с истцом в настоящем споре. В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Суд считает возможным применить указанную норму по аналогии и прекратить производство по делу. До удаления суда в совещательную комнату истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя в сумме 5000 руб. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность возмещения расходов, поскольку представитель истца Бебневой Т.В. не поддерживает исковые требования вследствие удовлетворения их судом в другом судебном заседании, указанное решение состоялось после подачи иска Бебневой Т.В., в связи с изложенным суд считает спор разрешенным в пользу истца. В судебном заседании 12.08.2010 года на стороне истца участвовал адвокат Митинкина Н.В. на основании ордера №037891, суду представлена квитанция от 11.08.2010 года в соответствии с которой представителем истца оплачены услуги адвоката за участие в судебном заседании в сумме 5000 руб. В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.02.2009 года размер гонорара за один судодень составляет не менее 5000 рублей. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на представителя в указанной сумме, а также возврат госпошлины в сумме 100 рублей. Руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Бебневой Татьяны Владимировны к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 13.06.2009 года прекратить. Взыскать с СНТ «Текстильщик» в пользу представителя истца Поповой Альбины Александровны судебные расходы в сумме 5100 рублей. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд. Судья: