Дело № 2-955/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Собинка 25 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием представителей заявителя Церпицкой Н.С., Лифанцева Л.С.,

заинтересованного лица Фигуркиной Н.А.,

представителя заинтересованного лица Дидык Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Яковлевой Т.А. об установлении юридического факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлева Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Гусев А.Г., проживающий по адресу: <...>. На момент смерти ему на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок общей площадью <...>. В установленный законом 6-месячный срок заявление нотариусу о принятии наследства заявитель не подала, однако, наследство после смерти отца фактически приняла, поскольку пользовалась жилым домом, следила за его состоянием, а также обрабатывала земельный участок при жилом доме. После смерти отца она взяла себе в пользование предметы домашнего обихода, представляющие для нее особую ценность как память об отце. Установление юридического факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство и, в дальнейшем, для признания права собственности на указанное имущество, иных наследников, принявших наследство ее отца, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Фигуркина Н.А., Гусев А.С., Гусева С.С., поскольку они не были указаны в заявлении Яковлевой Т.А.

Заявитель Яковлева Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель заявителя Лифанцев Л.С. в судебном заседании предоставил дополнение к заявлению Яковлевой Т.А., в котором заявитель просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери Гусевой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <...>. В обоснование дополнительных требований указала, что после смерти матери в установленный законом 6-месячный срок заявление нотариусу о принятии наследства не подала, однако, наследство фактически приняла, поскольку пользовалась жилым домом, следила за его состоянием, обрабатывала земельный участок при доме, взяла себе в пользование предметы домашнего обихода.

Представитель заявителя Лифанцев Л.С. суду пояснил, что Яковлева Т.А. приняла наследство после смерти отца, а затем после смерти матери. После смерти отца она взяла настенные часы, ее сын Алексей был прописан в доме, она поручила ему пользоваться и распоряжаться домом, он обрабатывал земельный участок, но договора поручения она с ним не заключала. После смерти матери она взяла одежду. Дом был приобретен родителями в период брака, земельный участок выделен отцу в ДД.ММ.ГГГГ как участнику войны. Яковлева Т.А. считает, что земельный участок являлся собственность только отца Гусева А.Г., так как был выделен ему по безвозмездной сделке, и должен делиться в равных долях между женой и тремя детьми, но, поскольку наследство приняла только Яковлева Т.А., то он принадлежит только ей. Заявитель считает, что дом должен делиться на троих наследников в равных долях, но фактически в наследство никто кроме нее не вступил, и поэтому дом также должен принадлежать только Яковлевой Т.А.

Заинтересованное лицо Фигуркина Н.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных Яковлевой Т.А. требований об установлении факта ею принятия наследства. Суду пояснила, что наследство Яковлева Т.А. после смерти родителей не принимала, настенных часов у отца не было, земельный участок она не обрабатывала, он находился в запущенном состоянии, сын Яковлевой Т.А. ее (Фигуркину) в дом не пускал, утверждал, что он хозяин. Когда умер отец, то всем имуществом в доме пользовалась мать, Фигуркина Н.А. пользовалась земельным участком, помогала матери, затем взяла мать к себе жить, она же ее хоронила.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии, решение оставляют на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Гусева С.С. в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Заинтересованное лицо Гусев А.С., в суд не явился, направил телефонограмму, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с требованиями Яковлевой Т.А.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Заслушав представителей заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель Яковлева Т.А. просит установить факт принятия наследства после смерти отца и матери, указав, что приняла наследство после их смерти фактически, иных наследников, принявших наследство после смерти родителей, не имеется. Однако из содержания показаний заинтересованного лица Фигуркиной Н.А. следует, что она после смерти отца пользовалась земельным участком, помогала матери, взяла ее к себе жить, т.е. усматривается наличие подведомственного суду спора о праве на наследственное имущество. В связи с чем, требования Яковлевой Т.А. не подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Яковлевой Т.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Яковлевой Т.А. об установлении юридического факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Яковлевой Т.А. и другим заинтересованным лицам их право на обращение в Собинский городской суд Владимирской области с соответствующим заявлением в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: