ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 6 декабря 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Н.И. к Никушкиной Л.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры,

Установил:

Бородина Н.И. обратилась в суд с иском к Никушкиной Л.М., в котором указала, что проживает по адресу: <...>. Ответчик, проживающая этажом выше, в <...>, постоянно заливает квартиру истца. Ответчиком залиты все комнаты: кухня, две прихожие, ванна, туалет, зал, спальная комната. Проливы носят постоянный характер. Указала, что беседовала с соседом неоднократно, однако проливы продолжаются На просьбы возместить ущерб в добровольном порядке, со стороны ответчика не последовало никакой реакции. Указала в иске, что была вынуждена делать неоднократный ремонт. Истец является инвалидом 1 группы по зрению и в связи с ампутацией обеих ног. Просит суд в иске взыскать с ответчика в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по проведенной экспертизе в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 18 ноября 2010 года и 6 декабря 2010 года, ни истец, ни ответчик не явились. О месте и времени судебных разбирательств истец была извещена надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебные повестки, направлявшиеся по адресу ответчика, указанному в иске, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик также в суд не явился. Учитывая изложенное, суд считает необходимым гражданское дело по иску Бородиной Н.И. к Никушкиной Л.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Бородиной Н.И. к Никушкиной Л.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить право повторного обращения с указанным иском в тот же суд на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Собинский городской суд в течение десяти дней и может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.В.Кондратьева