Дело №2-1096/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Собинка 8 декабря 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием

с участием помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.

ответчика Кулаковой Л.И.

представителя третьего лица ОАО «Владимироблгаз»

треста «Собинкагоргаз» Кочуровой В.С.

третьего лица Левиной Л.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кулаковой Л.И. о признании незаконным возведения построек – теплицы и беседки на земельном участке в охранной зоне газораспределительных сетей, обязании снести незаконно возведенные постройки

УСТАНОВИЛ:

Собинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что Кулакова Л.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> На данном земельном участке имеется газопровод, принадлежащий Левиной Л.Ф., т.е. участок ответчика имеет обременение, связанное с эксплуатацией и обслуживанием данных коммуникаций. В соответствии с действующим законодательством территория вокруг газораспределительной сети на расстоянии 2 метров с каждой стороны от газопровода является охранной зоной, в связи с чем там запрещена в частности постройка объектов жилищно-гражданского и производственного назначения. В ходе проверки, проведенной прокурором совместно с представителем Треста «Собинкагоргаз» установлено, что в нарушение действующего законодательства в охранной зоне под линией газопровода ответчик возвела беседку и теплицу. Наличие указанных объектов нарушает требование безопасности эксплуатации газораспределительных сетей, препятствует их обслуживанию и ремонту, что может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций, человеческие жертвы и пожары. Прокурор просит признать незаконным возведение построек – теплицы и беседки на земельном участке Кулаковой Л.И., расположенном по адресу <...> в охранной зоне газораспределительных сетей, обязать Кулакову Л.И. снести незаконно возведенные постройки.

В судебном заседании представитель истца помощник Собинского межрайонного прокурора представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просила производство по делу прекратить. Суду представила акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ранее выявленные нарушения устранены, постройки снесены, доступ к обслуживанию газопровода обеспечен, нарушений правил охраны газораспределительных сетей не выявлено.

Ответчик не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что требования, заявленные в иске, выполнены.

Представитель Треста «Собинкагоргаз» пояснила, что проведенным обследованием установлено, что ранее выявленные нарушения устранены, доступ к обслуживанию сетей предоставлен.

Третье лицо Левина Л.Ф. возражала против прекращения производства по делу. Признала, что постройки снесены, но указала, что помимо построек в охранной зоне газопровода у ответчика имеются насаждения, кроме того, при обрабатывании участка ответчик подкапывает стойки газопровода, что угрожает его сохранности и при этом не допускает собственника газопровода на участок, по которому до сих пор ведется спор, для обслуживания газопровода.

Суд находит заявление Собинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 152 ГПК РФ данный вопрос может быть разрешен в предварительном судебном заседании. Отказ прокурора от иска связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Исполнение требований подтверждается объяснениями сторон и актом по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постройки в охранной зоне газопровода снесены.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований основан на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает во внимание доводы третьего лица Левиной Л.Ф., однако, в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. В данном случае заявленные истцом требования исполнены ответчиком в полном объеме. При наличии иных нарушений прав третьих лиц, они вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями, не являвшимися предметом рассмотрения в данном споре. При таких обстоятельствах отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 45,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Собинского межрайонного прокурора от иска принять.

Прекратить производство по делу №2-1096/2010 по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кулаковой Л.И. о признании незаконным возведения построек – теплицы и беседки на земельном участке в охранной зоне газораспределительных сетей и обязании снести незаконно возведенные постройки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или частное представление во Владимирской областной суд через Собинский городской суд в десятидневный срок.

Судья Семенов А.В.