Дело № 2-1236/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием истца Несветаевой Н.А., третьих лиц Несветаева В.В., Несветаевой Т.В., представителя СНТ Исток-2 Михневича С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Несветаевой Н.А. к администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Несветаева Н.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ее супругу В. был предоставлен земельный участок NN, расположенный в СНТ «Исток-2». ДД.ММ.ГГГГ В. умер. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку хоронила мужа, распорядилась принадлежащим ему имуществом, обрабатывала участок, оплачивала членские взносы. Однако, оформить в собственность принадлежащий В. земельный участок не представляется возможным в связи с тем, что при жизни наследодатель не получил на него правоустанавливающие документы. Кроме нее наследниками на имущество В. являются дети, которые на наследство не претендуют. Просила установить факт принятия наследства после смерти мужа В. и признать право собственности на земельный участок NN, расположенный в СНТ «Исток-2».

В судебном заседании Несветаева Н.А. уточнила заявленные требования, просила признать право собственности на земельный участок NN с кадастровым номером NN, расположенный в СНТ «Исток-2». Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно суду пояснила, что земельный участок был предоставлен супругу в собственность в 1994 году. После его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оформить участок в собственность не представилось возможным, поскольку отсутствовало свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя В. Указала, что после смерти супруга продолжает пользоваться участком, обрабатывает его, оплачивает налоги. Истец, как наследник В., стала членом СНТ, и участок был переоформлен на нее.

Представитель ответчика - администрации Собинского района, надлежаще извещенный о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

Представитель третьего лица – СНТ «Исток-2», Михневич С.М., имеющий право действовать без доверенности от имени СНТ, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что В. являлся председателем СНТ, ему в собственность был предоставлен земельный участок NN. Несветаева Н.А. вместе с ним обрабатывала участок и продолжает это делать в настоящее время. Указал, что ранее при выделении земельных участков в СНТ «Исток-2» свидетельства о праве собственности не выдавались.

Третьи лица Несветаев В.В. и Несветаева Т.В. не возражали против удовлетворения исковых требований и признания за Несветаевой Н.А. права собственности на земельный участок.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Постановлением главы администрации Собинского района №31 от 25.01.1994 года «О приватизации земель коллективного сада «Исток-2» в собственность коллективному саду предоставлен земельный участок общей площадью 29,5 га на 316 человек согласно прилагаемого списка. Из представленного суду Списка членов СТ «Исток – 2» следует, что земельный участок NN площадью 1125 кв.м. принадлежит В..

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 23.10.2009 года земельный участок NN с кадастровым номером NN площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу: <...> находится в собственности В.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что В. при жизни приобрел право собственности на указанный участок и на день смерти он принадлежал наследодателю.

Согласно свидетельству о смерти NN, выданному Отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ, В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о браке NN от ДД.ММ.ГГГГ Несветаева Н.А. является женой В., то есть надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Кроме нее наследниками на имущество В. являются его дети Несветаев В.В. и Несветаева Т.В., которые в судебном заседании пояснили, что на наследство не претендуют и не возражают против принятия наследства их матерью Несветаевой Н.А. Спора о наследстве между наследниками не было и не имеется по настоящее время.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способов.

Из представленной суду справки нотариуса от 19.11.2010 года №2117 следует, что Несветаева Н.А. 03.12.2009 года обратилась к нотариусу с заявлением, заведено наследственное дело к имуществу умершего В.

Из материалов дела следует, что Несветаева Н.А. и В. до дня его смерти проживали и были зарегистрированы по одному адресу: <...>.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено объяснениями участников процесса, что указанный участок после смерти В. фактически перешел во владение его супруги Несветаевой Н.А.

Суду представлена справка председателя Правления СНТ «Исток-2», согласно которой Несветаева Н.А. принята в члены СНТ «Исток-2» и земельный участок площадью 1125 кв.м. переведен на нее после смерти мужа В. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле заключением Председателя Правления СНТ «Исток-2» №166 от 03.10.2010 года.

Суд находит установленным, что Несветаева Н.А. приняла наследство после смерти В., фактически вступила во владение наследственным имуществом, но не может оформить свои права на объект наследства по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на землю.

При указанных обстоятельствах требования Несветаевой Н.А. о признании за ней права собственности на земельный участок в СНТ «Исток-2» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд признает необходимым оставить за истцом, поскольку не усматривает вины администрации Собинского района в возникшем споре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Несветаевой Н.А. удовлетворить.

Признать за Несветаевой Н.А., родившейся 13<...>, проживающей <...>, право собственности на земельный участок NN, площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу <...> имеющий кадастровый номер NN.

Расходы по госпошлине в сумме 600 руб. оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: