Дело №2-1068/10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

8 декабря 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Зеленовой Л.А.

При секретаре: Кондратьевой Л.М.,

с участием ответчика Савиной С.В., адвоката Марохиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Собинка дело по иску Малаховского С.П. к Савиной С.В. о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Малаховский С.П. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, указал, что ДД.ММ.ГГГГ <...> Савина С.В. в вечернее время в здании <...> публично назвала его неприличным словом «<...>», унизив его честь и достоинство. В результате истцу были причинены нравственные страдания. Просил взыскать с Савиной С.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме <...> рублей и обязать ответчика принести публичные извинения на заседании <...>.

Истец Малаховский С.П. в судебное заседание не явился.

Ответчик Савина С.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело по иску Малаховского С.П. назначалось слушанием на 24.11.2010 года в 15 часов 30 минут, на 08.12.2010 года в 11 часов, истец Малаховский С.П. надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ответчик Савина С.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Малаховского С.П. о защите чести и достоинства без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 8, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Малаховского С.П. к Савиной С.В. о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Малаховскому С.П., что по его ходатайству определение суда может быть отменено, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует Малаховскому С.П. вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Судья: