ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 26 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Собинского района УФССП по Владимирской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Собинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Пантелеева О.В. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства NN, указав, что данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Владимира о взыскании с Рубахиной И.И. и Гильмутдиновой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Должник Рубахина И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель просит прекратить исполнительное производство NN от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рубахиной И.И. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Не известил суд о причине неявки.

Представитель взыскателя АК Банка «Росбанк» в суд не явился. Представили ходатайство. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Изучив представленные письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Частью 3 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исполнительное производство NN возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, исполнительного листа NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Владимира о взыскании с Рубахиной И.И. и Гильмутдиновой Т.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ОАО в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.2,4).

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью, а потому не прекращается смертью должника.

Статья 1175 ГК РФ допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с представленной справкой о смерти NN от ДД.ММ.ГГГГ Рубахина И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На момент рассмотрения заявления истек шестимесячный срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со справками нотариусов А.И., А.Е. наследственное дело Рубахиной И.И. не заводилось (л.д.30,36).

Недвижимого имущества, находящегося в собственности Рубахиной И.И., а также транспортных средств, зарегистрированных на ее имя, судом также не установлено (л.д.32,33).

Поскольку шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства, истек, данных о вступлении наследников в наследственные права после смерти Рубахиной И.И. суду не представлено, доказательств наличия наследственной массы после смерти Рубахиной И.И. судом не установлено, суд полагает необходимым прекратить исполнительное производство NN.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство NN, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Владимира в отношении должника Рубахиной И.И. в солидарном порядке в пользу АК Банка «Росбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойки – <данные изъяты>, комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья Собинского городского суда И.В.Кондратьева