Дело № 2-1145/2010г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 9 декабря 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием представителя истца: Куликовой И.Н.

ответчиков: Куркиной Т.А., Куркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации к Куркиной Т.А., Куркину П.В., Куркину С.В., Нефедову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к заемщику Куркиной Т.А. и ее поручителям Куркину П.В., Куркину С.В. и Нефедову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору NN, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> под 17 процентов годовых, по тем основаниям, что заемщик после получения кредита в размере <данные изъяты>, будучи обязанной погашать основной долг и проценты в соответствии со срочным обязательством, допускала нарушения графика платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу, процентам, начисление неустойки в соответствии с условиями договора. Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

В процессе производства по делу, 9 декабря 2010 года, истец уменьшил размер требований, поскольку по состоянию на 9 декабря 2010 года, с учетом частичного внесения должником платежа, задолженность по кредиту составляет - <данные изъяты>, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Куликова И.Н. исковые требования поддержала, просила досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке возврат долга в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> и неустойку по основному долгу - <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>; при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Куркиной Т.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 17 процентов годовых на срок <данные изъяты>, о чем был заключен письменный договор NN. В качестве средства обеспечения обязательства по договору Куркиной Т.А. было предоставлено поручительство трех физических лиц - Куркина П.В., Куркина С.В. и Нефедова А.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства соответственно NN/1, NN/2, и NN/3. Заемщик обязана была производить платежи по уплате основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, платежи в счет погашения долга должна была вносить равными частями, проценты - с оставшейся непогашенной суммы. До 10 ноября 2006 года погашение основного долга и уплату процентов Куркина Т.А. производила согласно срочному обязательству, с ноября 2006 года стала нарушать установленные сроки платежей и вносить долг и проценты в меньшем, нежели установлено, размере, нарушая сроки оплаты; в некоторые месяцы оплату не производила вообще. В связи с нарушением графика платежей часть вносимых ответчиком сумм направлялась на уплату неустойки в соответствии с п. 2.7 договора, исчисленной в размере двукратной процентной ставки; из оставшейся суммы в первую очередь начислялись проценты, остальная часть шла на погашение основного долга. 24 августа 2010 года ей и ее поручителям Куркину П.В., Куркину С.В. и Нефедову А.В. были направлены требования об оплате всей суммы оставшегося кредита, процентов и неустойки - всего <данные изъяты>. После направления требования ответчики по-прежнему вносили платежи с нарушением установленных сроков и в меньшем, нежели установлено, размере; значительные суммы были направлены на уплату неустойки в соответствии с п. 2.7 договора, в банк за урегулированием вопросов по кредитному договору ответчики не явились. По состоянию на 9 декабря 2010 года размер задолженности уменьшился, в связи с чем она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг - <данные изъяты> и неустойку по основному долгу - <данные изъяты>, а также произвести возврат госпошлины.

Ответчик Куркина Т.А. предъявленные исковые требования признала, пояснила, что кредит на неотложные нужды получала в размере <данные изъяты>, поручителями выступили Куркин П.В., Куркин С.В. и Нефедов А.В., согласно срочному обязательству ежемесячно, не позднее 10 числа, должна была уплачивать основной долг и проценты. После получения кредита она не всегда производила оплату до 10 числа, были платежи после этой даты, иногда в меньшем размере, но проценты за пользование кредитом и пени уплачивала в той сумме, которую называла оператор в банке. Несколько месяцев она вносила суммы в большем, нежели установлено, размере, чтобы покрыть неустойку и проценты, поэтому не понимает, почему у нее возник долг и банк требует досрочного его погашения. Она не отказывается выплачивать кредит, оставшийся долг выплатит в течение 10 месяцев, просит не возлагать на ее поручителей ответственность по своим обязательствам.

Ответчик Куркин П.В. иск признал, заявленную банком сумму не оспорил, пояснил, что по просьбе жены своего брата - Куркиной Т.А., он выступил поручителем по кредитному договору. Поскольку Куркина Т.А. выплачивает кредит, просил принять решение по делу по усмотрению суда.

Ответчики Куркин П.В. и Нефедов А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания судебной повесткой и телеграммой, в суд не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Куркиной Т.А., Куркина С.В., исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором NN от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил заемщику Куркиной Т.А. кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по <данные изъяты> под 17 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором и срочным обязательством, внося ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, платежи в счет гашения основного долга в размере <данные изъяты> и ежемесячные проценты за пользование кредитом /л.д. 12-13/.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком Куркиной Т.А. обязательств по данному договору предоставлены поручительства физических лиц - Куркина П.В., Куркина С.В. и Нефедова А.В., о чем свидетельствуют договоры от ДД.ММ.ГГГГ NN/1, NN/2, и NN/3 /л.д. 14-16/.

Факт получения кредита в сумме <данные изъяты> и нарушение графика платежей в счет погашения долга и процентов, ответчиками не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности с 10 ноября 2006 года платежи в погашение основного долга и процентов Куркина Т.А. вносила в меньшем, нежели предусмотрено обязательством размере, в отдельные месяцы оплаты не производила. На 22 сентября 2010 года просроченный основной долг ответчика составил - <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которые истец просил взыскать с ответчиков /л.д. 8-11/. В ходе производства по делу, в связи с частичным погашением долга ответчиком Куркиной Т.А. истец уменьшил размер исковых требований до суммы <данные изъяты>. Уплата пени предусмотрена п. 2.7 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору…. /л.д. 12/.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ими не представлен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; это предусмотрено также п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, заключенных между банком и ответчиками Куркиным П.В., Куркиным С.В. и Нефедовым А.В. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Куркиной Т.А. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязанность солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства вытекает также из содержания ст.ст. 361-363 ГК РФ.

До обращения в суд истцом 24 августа 2010 года в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки /л.д. 17-20/. Указанные требования ответчики получили /л.д.24/. Полностью просроченный основной долг, просроченные проценты и пени ответчики не погасили, в график платежей не вошли, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решили.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчиков от досрочного возврата полученного кредита, процентов и неустойки, судом не установлены.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчики добровольно заключили кредитный договор и договоры поручительства на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для них, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договорах.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме, оплаченной при подаче искового заявления, поскольку истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным удовлетворением ответчиком Куркиной первоначальных исковых требований после предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Куркиной Т.А., Куркина П.В., Куркина С.В., Нефедова А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку по основному долгу - <данные изъяты>.

Взыскать с Куркиной Т.А., Куркина П.В., Куркина С.В., Нефедова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись /И.В. Степанова/