Дело № 2-1126/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 24 декабря 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Савинова В.Ю.

при секретаре Валентир Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) России № 10 по Владимирской области к Лысовой Т.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Лысовой Т.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указала, что в 2009 году Лысова Т.М. имела в собственности транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный NN с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. и автомобиль <данные изъяты> регистрационный NN с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., подлежащие обложению транспортным налогом. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Лысова Т.М. является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № 10, ей было предложено уплатить сумму налога и пени в срок, указанный в требовании. Однако, в нарушение п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области № 119 – ФЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», в установленные сроки налог за 2009 год, Лысова Т.М. не уплатила. В связи с этим, на основании ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по транспортному налогу за 2009 год составляет <данные изъяты> руб.

Истец – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика рассмотреть иск в заочном порядке.

Ответчик Лысова Т.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки и возражений против исковых требований не представил, о причинах неявки суд не известил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судья определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно приложенных к иску документов в 2009 году, Лысова Т.М. имела в собственности транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный NN с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. и автомобиль <данные изъяты> регистрационный NN с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., подлежащие обложению транспортным налогом (л.д.11).

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ Лысова Т.М. является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода, По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 8 НК РФ налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств (имущества).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога (платежа) должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный в требовании срок, производится взыскание налога.

После истечения указанного в требовании срока, и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Налоговый кодекс РФ предусматривает три этапа уплаты налога: добровольно, по требованию налогового органа (в письменном виде), по решению суда.

Согласно сведениям истца, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2009 год и пени за неуплату налога составили <данные изъяты> рублей.

К исковому заявлению приложены копии почтовых документов о направлении ответчику требования об уплате налога (л.д.9-10).

В соответствии с абз.2 ч.6 ст.68 НК РФ налоговое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа или уплаты ответчиком суммы налога в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно копии требования ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованием NN на ДД.ММ.ГГГГ за Лысовой Т.М. имеется задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты> рублей, и пени – <данные изъяты> рублей, которая в установленные сроки оплачена не была. Указанное требование направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Списком заказных писем за указанную дату, где Лысова Т.М. указана в строке под № 32. Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику также направлялось налоговое уведомление NN на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В соответствии с данными УФМС России по Владимирской области, местом жительства Лысовой Т.М. является: <...> (л.д. 16).

К моменту рассмотрения спора ответчик правильность начисления налога и пени в МИФНС и в суде не оспорил, в связи с чем, требование истца об уплате налога и пени суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Сумма транспортного налога в соответствии со ст. 56 БК РФ подлежит взысканию в бюджет Владимирской области.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Лысовой Т.М. транспортный налог за 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени, начисленные за неуплату налога, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход регионального бюджета.

Взыскать с Лысовой Т.М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись /В.Ю. Савинов/