№ 2-1185/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Борисовой И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Борисовой И.И. взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, пени в сумме <...>, указав при этом, что Борисова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <...> <...>, проживающая по адресу: <...>, является плательщиком транспортного налога, ей принадлежит автомобиль <...>. В соответствии со ст. 357, 360 части II Налогового кодекса РФ и ст. 5 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года физические лица, владеющие транспортными средствами, являются плательщиками транспортного налога, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ NN от ДД.ММ.ГГГГ. Требованием об уплате налога NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако налогоплательщиком до настоящего времени сумма налога и пени по указанному требованию не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца МИФНС России № 10 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Борисова И.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно приложенных к иску документов Борисова И.И. на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357, 360 части II Налогового кодекса РФ и ст. 5, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года физические лица, владеющие транспортными средствами, являются плательщиками транспортного налога, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Налоговый кодекс РФ предусматривает три этапа уплаты налога: добровольно, по требованию налогового органа /в письменном виде/, по решению суда.

Ответчик обязан уплатить транспортный налог в установленные законом сроки.

Согласно сведениям истца, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <...>: <...> – транспортный налог, <...> – пени, начисленные за неуплату налога.

В соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории области транспортного налога» устанавливает налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 20 рублей с каждой л.с., грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 70 рублей с каждой л.с. На основании ст. 7 указанного Закона налогоплательщики – физические лица, владельцы легковых автомобилей – освобождаются от уплаты налога на одно транспортное средство с мощностью двигателя не более 100 л.с. включительно, и с года выпуска которого прошло более 13 лет в размере 50 % от суммы налога, исчисленного по ставкам, указанным ст. 6 настоящего Закона. В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и /или/ снятия его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего уплате ответчиком, исчислена следующим образом.

Транспортный налог на транспортное средство автомобиль <...>)/л.д.10/.

В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени на день выставления требования ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.

Таким образом, общая сумма задолженности Борисовой И.И. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила <...>.

К исковому заявлению приложены копии почтовых документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику уведомления и требования об уплате налога /л.д. 13-17/.

В соответствии с ч.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа и пени за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке.

Согласно копии требования NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/. Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с Борисовой И.И. не уплаченных по требованию от ДД.ММ.ГГГГ NN транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и пени, начисленных за неуплату налога, в размере <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <...>, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Борисовой И.И. в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> и пени, начисленные за неуплату налога, в сумме <...>.

Взыскать с Борисовой И.И. госпошлину в доход государства в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: