№ 2-1132/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Ксенофонтову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Ксенофонтову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год - пени в сумме <данные изъяты> рублей, указав при этом, что Ксенофонтов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <...>, является владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный NN, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. В соответствии со ст. 357, 360 части II Налогового кодекса РФ и ст. 5 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года физические лица, владеющие транспортными средствами, являются плательщиками транспортного налога, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате суммы налога за 2009 год NN от ДД.ММ.ГГГГ. Требованием об уплате налога NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако, налогоплательщиком до настоящего времени сумма пени по указанному требованию не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца МИФНС России № 10 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ксенофонтов С.М. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно приложенных к иску документов Ксенофонтов С.М. на 2009 год являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357, 360 части II Налогового кодекса РФ и ст. 5, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года физические лица, владеющие транспортными средствами, являются плательщиками транспортного налога, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Налоговый кодекс РФ предусматривает три этапа уплаты налога: добровольно, по требованию налогового органа /в письменном виде/, по решению суда.

Ответчик обязан уплатить транспортный налог в установленные законом сроки.

Согласно сведениям истца, задолженность ответчика по уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории области транспортного налога» устанавливает налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя: легковые автомобили свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 28 рублей. В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и /или/ снятия его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

На основании указанных правовых норм истцом был исчислен размер транспортного налога за 2009 год, подлежащего уплате ответчиком. Размер налога составил <данные изъяты> рублей.

В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени на день выставления требования ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ксенофонтовым С.М. транспортный налог за 2009 год был уплачен за пределами установленного в требовании срока, обязательство по уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, не исполнено.

К исковому заявлению приложены копии почтовых документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику уведомления и требования об уплате налога /л.д. 9-10, 14-15/.

В соответствии с ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа и пени за его неуплату или уплаты ответчиком пени в указанной сумме в добровольном порядке.

Согласно копии требования NN ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с Ксенофонтова С.М. не уплаченных по требованию от ДД.ММ.ГГГГ NN пени, начисленных за неуплату транспортного налога за 2009 год, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова С.М. пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Владимирской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: