Дело № 2-1117/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием:

истца Гончаровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску Гончаровой А.К. к лечебно - профилактическому учреждению (ЛПУ) санаторий «Строитель» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Гончарова А.К. обратилась в суд с иском к ЛПУ Санаторий «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <...> рублей.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что с 26.07.2004 года она работает в ЛПУ Санаторий «Строитель» в должности библиотекаря, её заработная плата согласно штатному расписанию составляет <...> руб. в месяц, она совмещала обязанности по уборке библиотеки. Работодатель не выплачивает заработную плату своевременно. В результате образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март 2010 года - 2100 руб. и за период с 1июня по 31 августа 2010 г включительно <...> руб., в том числе оплата за отпуск. Ей на руки выдана справка о размере задолженности, считает, что указанная в справке сумма соответствует действительному долгу. Она просила бухгалтера выдать ей расчетные листки, но в этот период был отключен свет, поэтому в ее просьбе бухгалтер отказала. Кроме обязанностей библиотекаря она за дополнительную плату выполняла обязанности культработника, организовывала досуг отдыхающих. Указанные выплаты также не были произведены, в августе сумма начислений больше, поскольку в нее вошла оплата за отпуск.

Она не оспаривает, что получала суммы, указанные в представленных ответчиком платежных ведомостях, из указанного периода ей не выплачено <...> руб. за март 2010 года, остальная сумма иска приходится на летний период и не отражена в ведомостях, поскольку заработная плата ей не выплачена. По расходному ордеру от 12.10.2010 года она получила <...> руб. на погребение бывшего работника санатория О. и передала указанную сумму ее родственникам. Она настаивает на рассмотрении иска по существу, поскольку ответчик никаких других расчетов не представляет.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть иск в его отсутствие, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гончарова А.К. работает в ЛПУ Санаторий «Строитель» в должности библиотекаря (л.д. 10,25).

Из справки ЛПУ Санаторий «Строитель» следует, что истцу начислена, но не выплачена заработная плата за март, июнь, июль, август 2010 года в размере <...> руб., в том числе за март 2010 года <...> руб. Другого расчета задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии со справкой ЛПУ Санаторий «Строитель» (л.д.25) истцу за 2010 год всего выплачено <...>., из представленных платежных ведомостей следует, что в 2010 году выплачивалась задолженность по заработной плате за 2009 год, определить какую часть из этой суммы составляет задолженность за 2010 год не представляется возможным.

Суд считает необходимым при определении задолженности руководствоваться справкой ЛПУ Санаторий «Строитель» о размере задолженности в сумме <...> руб.

В части суммы <...> руб., полученной по расходному кассовому ордеру 12.10.2010 года суду представлена расписка З. о получении указанной суммы от.. Гончаровой А.К. на погребение бывшей медсестры санатория О. Суд доверяет показаниям истца и представленной расписке.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного иска, в силу п.1.ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец от уплаты государственной пошлины, был освобожден, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать госпошлину с ответчика из расчета удовлетворенных требований имущественного характера по взысканию заработной платы и неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 211 ГПК РФ, решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца, подлежит немедленному исполнению.

Размер заработной платы Гончаровой А.К. за три месяца составляет <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать с ЛПУ санаторий «Строитель» в пользу Гончаровой А.К. задолженность по заработной плате за март 2010 года и период с 1 июня 2010 года по 31 августа 2010 года в сумме <...> рублей.

Взыскать с ЛПУ санаторий «Строитель» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме <...> рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: