Дело №2-39/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 11 января 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области

под председательством судьи Семенова А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лашкову Н.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что между ООО «Русфинанс Банк» и Лашковым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор NN на сумму <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в течение действия кредитного договора Лашков Н.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. На ДД.ММ.ГГГГ Лашков Н.Ю. имеет задолженность перед истцом в сумме <...> рубля <...> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – <...> руб., задолженность по срочным процентам в размере <...> рублей, долг по погашению кредита – <...> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> руб., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует решению вопроса о прекращении производства по делу.

Суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от иска согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. В данном случае суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как требования удовлетворены ответчиком добровольно, что подтверждается заявлением истца.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем свидетельствует его заявление. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-39/2011 г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лашкову Н.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Семенов А.В.