Дело № 2-1195/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 27 декабря 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием представителя истца: Куликовой И.Н.

ответчиков: Француз Л.С., Француз С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации к Француз Л.С., Француз С.А., Гладенкову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек, процентов в размере <...> рублей <...> копеек, неустойки в размере <...> рублей <...> копеек,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к заемщику Француз Л.С. и его поручителям Гладенкову А.Б., Француз С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору NN, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок <...> лет под <...> процентов годовых, по тем основаниям, что заемщик после получения кредита в размере <...> рублей, будучи обязанным погашать основной долг и проценты в соответствии со срочным обязательством, допускал нарушения графика платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу, процентам, начисление неустойки в соответствии с условиями договора. Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Куликова И.Н. исковые требования поддержала, просила досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке возврат долга в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> рубля <...> копеек, просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, неустойку по основному долгу в сумме <...> рублей <...> копеек, а также возврат госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек; при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Француз Л.С. был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...> процентов годовых на срок <...> лет, о чем был заключен письменный договор NN. В качестве средства обеспечения обязательства по договору Француз Л.С. было предоставлено поручительство двух физических лиц – Гладенкова А.Б. и Француз С.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства соответственно NN, NN. Заемщик обязан был производить платежи по уплате основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, платежи в счет погашения долга должен был вносить равными частями, проценты - с оставшейся непогашенной суммы. До ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и уплату процентов Француз Л.С. производил согласно срочному обязательству, с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать установленные сроки платежей и вносить долг и проценты в меньшем, нежели установлено, размере, в некоторые месяцы оплату не производил вообще. В связи с нарушением графика платежей часть вносимых ответчиком сумм направлялась на уплату неустойки в соответствии с п. 2.7 договора, исчисленной в размере двукратной процентной ставки; из оставшейся суммы в первую очередь начислялись проценты, остальная часть шла на погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ему и его поручителям Гладенкову А.Б. и Француз С.А. были направлены требования об оплате всей суммы оставшегося кредита, процентов и неустойки - всего <...> рубля <...> копеек. После направления требования ответчики по-прежнему вносили платежи с нарушением установленных сроков и в меньшем, нежели установлено, размере; значительные суммы были направлены на уплату неустойки в соответствии с п. 2.7 договора, в банк за урегулированием вопросов по кредитному договору ответчики не явились. После обращения в суд с иском Француз Л.С. произвел оплату по кредитному договору, но вся сумма была зачислена в счет неустойки, поэтому сумма исковых требований к моменту рассмотрения спора не изменилась, она просит взыскать долг в судебном порядке.

Ответчик Француз Л.С. предъявленные исковые требования признал, пояснил, что кредит на неотложные нужды получал в размере <...> рублей, поручителями выступили Гладенков А.Б. и Француз С.А., согласно срочному обязательству ежемесячно, не позднее 10 числа, он должен был уплачивать основной долг и проценты. После получения кредита он не всегда производил оплату до 10 числа, были платежи после этой даты, иногда в меньшем размере, поэтому он не оспаривает расчет долга по кредиту. Процентам и неустойке и не возражает против их взыскания с него в судебном порядке.

Ответчик Француз С.А. иск признала, с объяснениями супруга согласилась, заявленную банком сумму не оспорила, пояснила, что по просьбе мужа – Француз Л.С., она и ее отец Гладенков А.Б. выступили поручителями по кредитному договору, знают об образовавшейся задолженности, поэтому не возражают против взыскания долга в судебном порядке.

Ответчик Гладенков А.Б. извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Француз Л.С., Француз С.А., исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором NN от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил заемщику Француз Л.С. кредит в размере <...> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором и срочным обязательством, внося ежемесячно равными долями, до 10 числа каждого месяца, платежи в счет погашения основного долга и ежемесячные проценты за пользование кредитом /л.д. 8-9/.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком Француз Л.С. обязательств по данному договору предоставлены поручительства физических лиц - Гладенкова А.Б. и Француз С.А., о чем свидетельствуют договоры от ДД.ММ.ГГГГ NN, NN. Факт получения кредита в сумме <...> рублей и нарушение графика платежей в счет погашения долга и процентов, ответчиками не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов Француз Л.С. вносил в меньшем, нежели предусмотрено обязательством, размере, в отдельные месяцы оплаты не производил. На ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика составил – <...> рубля <...> копеек; просроченные проценты -<...> рублей <...> копеек, неустойка по основному долгу –<...> рублей <...> копеек, общая сумма задолженности перед банком составляет <...> рублей <...> копеек, которые истец просил взыскать с ответчиков /л.д. 4-5/. Уплата неустойки предусмотрена п. 2.7 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору…. /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; это предусмотрено также п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, заключенных между банком и ответчиками Гладенковым А.Б. и Француз С.А.. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Француз Л.С. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязанность солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства вытекает также из содержания ст.ст. 361-363 ГК РФ.

До обращения в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки /л.д.20-22/. Указанные требования ответчики получили /л.д.23/. Полностью просроченный основной долг, просроченные проценты и сумму неустойки ответчики не погасили, в график платежей не вошли, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решили.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчиков от досрочного возврата полученного кредита, процентов и неустойки, судом не установлены.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчики добровольно заключили кредитный договор и договоры поручительства на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для них, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договорах.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Француз Л.С., Француз С.А., Гладенкова А.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек, проценты в размере <...> рублей <...> копеек, неустойку в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Француз Л.С., Француз С.А., Гладенкова А.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации возврат госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: