№ 2-1287/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Собинка 23 декабря 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Кондратьевой И.В., при секретаре судебного заседания Арабей О.В., с участием истца Герасиной Н.И., представителя истца по доверенности Русакова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску Герасиной Н.И. к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок, Установил: Герасина Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок. Указала в иске, что является собственником жилого <...>, который унаследовала в июле ДД.ММ.ГГГГ года после смерти своего отца, Г.. Указанный дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу был предоставлен земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность, а <данные изъяты> кв.м. в пользование. На кадастровом учете земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером NN стоит как собственность, а участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером NN зарегистрирован как участок, находящийся в постоянном бессрочном пользовании. Истец вступила в наследственные права после смерти отца и зарегистрировала свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN площадью <данные изъяты> кв.м. Указала, что не может оформить право собственности на оставшуюся часть земельного участка, в связи с высокими ценами на землеустроительные работы. Указала, что как ее отец, так и она сама пользуется всем участком, в связи со сложившимся порядком землепользования. На земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. стоит принадлежащий ей жилой дом. Органы местного самоуправления никогда не обращались к ней с заявлением об оформлении договора аренды на оставшийся земельный участок. Арендная плата не вносилась, а она оплачивала земельный налог на всю площадь земельного участка. Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании истец Герасина Н.И. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный через дорогу от дома, она использует под огород. На участке площадью <данные изъяты> кв.м. расположен дом, сарай, водопроводная скважина. Представитель истца по доверенности Русаков А.Е. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск. Пояснил, что при доме имеется фактически два земельных участка, поскольку так сложился порядок пользования участками на указанной улице. Один участок, площадью <данные изъяты> кв.м. находится при доме, а второй участок через дорогу, площадью <данные изъяты> кв.м. на котором расположен сад и огород. Право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано за истцом. Когда отцу истицы был предоставлен земельный участок в административном порядке, часть участка была предоставлена в собственность площадью <данные изъяты> кв.м., а часть участка площадью <данные изъяты> кв.м. была предоставлена в аренду, а впоследствии исправлено в свидетельстве о праве собственности в пользование. Представитель ответчика по делу Администрации Собинского района в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Собинского района и принять решение на усмотрение суда. По существу заявленных требований указали, что в силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане имеют право зарегистрировать в собственность земельные участки, если к ним перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на этих участках, предоставленных ранее наследодателю в постоянное (бессрочное) пользование. В случае, если на данном участке отсутствуют какие-либо объекты, он может быть предоставлен заявителю в соответствии с законодательством на праве аренды после прекращения права постоянного (бессрочного) пользования бывшего землепользователя, проведения землеустроительных работ по установлению границ участка на местности и кадастрового учета. Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные письменные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Истец Герасина Н.И. является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Она унаследовала указанное имущество после смерти своего отца, Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Герасиной Н.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <...>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Г., ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <...>, из которых <данные изъяты> кв.м. предоставлено в собственность, а <данные изъяты> кв.м. в пользование (л.д.11). Указанное свидетельство было выдано на основании постановления Администрации г.Лакинска NN от ДД.ММ.ГГГГ об установлении внешних границ земельных участков, в соответствии с которым был утвержден землеустроительный проект установления внешних границ земельного участка Г.. площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>. Суд полагает ошибочным указание фамилии лица, границы земельного участка которого были утверждены указанным постановлением. В действительности указанным лицом является Г. поскольку имя и отчество наследодателя истца, указанные в данном постановлении и в свидетельстве о праве собственности на землю, в свидетельстве о праве на наследство по закону совпадают, адрес места нахождения земельного участка также совпадает. Исходя из содержания указанного постановления общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <...> составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.7). На основании постановления главы администрации г.Собинки NN от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельство о праве собственности на землю, выданном на имя Г.., по адресу: <...>, были внесены изменения. Участок, площадью <данные изъяты>, предоставленный первоначально в «пожизненное наследуемое владение» был предоставлен ему в собственность (л.д.8). В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане имеют право зарегистрировать в собственность земельные участки, если к ним перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на этих участках, предоставленных ранее наследодателю в постоянное (бессрочное) пользование. В случае, если на данном участке отсутствуют какие-либо объекты, он может быть предоставлен заявителю в соответствии с законодательством на праве аренды после прекращения права постоянного (бессрочного) пользования бывшего землепользователя, проведения землеустроительных работ по установлению границ участка на местности и кадастрового учета. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен наследодателю Г.. в пользование. В соответствии со схемой в указанном свидетельстве, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в собственности истца в настоящее время, расположен именно на этом земельном участке. Как пояснила свидетель Ш.., являющаяся родной сестрой истца, Герасина Н.И. проживает в доме, расположенном по адресу: <...>. Получила дом и земельный участок в наследство после смерти отца. Иные наследники не претендовали на указанный дом и земельный участок. Земельный участок при доме состоит из двух частей: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен дом, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный через дорогу, который используется под сад и огород. В соответствии с представленными в суд квитанциями об оплате земельного налога, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, налог за земельный участок по указанному адресу уплачивался за участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.17-22). Учитывая изложенное, суд полагает законным и обоснованным признать за истцом Герасиной Н.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...> В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером NN, зарегистрированном на праве постоянного бессрочного пользования за Г.., указана площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Суд не находит законных оснований для признания за истцом права собственности на указанный земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м., поскольку правоустанавливающим документом является свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана площадь <данные изъяты> кв.м. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Герасиной Н.И. удовлетворить. Признать за Герасиной Н.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м. Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: И.В.Кондратьева