Дело №2-69/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации г. Собинка 17 января 2011 г. Собинский городской суд Владимирской области под председательством Судьи Семенова А.В. При секретаре Бусуриной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к Яковлеву А.А. о взыскании транспортного налога, установил: Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ответчиком в установленные законодательством сроки не уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей на принадлежавшее ему в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль <...> регистрационный номер NN с мощностью двигателя – <...> л.с., в связи с чем ему начислены пени в размере <...> руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени. В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил заявление об отказе от части требований в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу <...> рублей и пени в сумме <...> руб.. Производство по делу в части взыскания транспортного налога в сумме <...> рублей прекращено. Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Из представленных суду документов следует, что за Яковлевым А.А. числится задолженность в сумме <...> рублей по транспортному налогу на принадлежавшее ему в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль <...> регистрационный номер NN с мощностью двигателя – <...> л.с. В соответствии с главой 28 НК РФ Законом Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ на территории Владимирской области введен транспортный налог. Согласно п.4 ст.9 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Свою обязанность по уплате налога в соответствии с налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в сумме <...> рубля <...> копейка и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ NN об уплате налога и пени. По настоящее время задолженность по налогу в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> не погашена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма транспортного налога в соответствии со ст.56 БК РФ подлежит взысканию в бюджет Владимирской области. Согласно ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <...> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235-237 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Яковлева А.А. в бюджет Владимирской области транспортный налог в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в сумме <...> <...> рубля <...> копейка. Взыскать с Яковлева А.А. госпошлину в доход бюджета Собинского района в сумме <...> рублей. Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Дело №2-69/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Собинка 17 января 2011 г. Собинский городской суд Владимирской области под председательством Судьи Семенова А.В. При секретаре Бусуриной Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к Яковлеву А.А. о взыскании транспортного налога, установил: Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ответчиком в установленные законодательством сроки не уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей на принадлежавшее ему в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль <...> регистрационный номер NN с мощностью двигателя – <...> л.с., в связи с чем ему начислены пени в размере <...> руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени. В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил заявление об отказе от части требований в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу <...> рублей и пени в сумме <...> Суд находит заявление о прекращении производства по делу в части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Отказ истца от иска согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. В данном случае суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как в части требования удовлетворены ответчиком добровольно. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем свидетельствует его заявление. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу №2-69/2011 г. по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Яковлеву А.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> копейки прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней. Судья Семенов А.В.