Дело № 2-189/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 18января 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Савинова В.Ю.

при секретаре Латышевой Е.А.

представителе истца Болоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области к Ромашовой Л.П. о взыскании налога на доходы физический лиц.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с Ромашовой Л.П. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени за несвоевремменую оплату в сумме <данные изъяты> рублей. В 2008 году Ромашова Л.П. получила доход от Горьковской железной дороги в сумме <данные изъяты> рубль. В соответствии со ст. 224 НК РФ данный доход облагается налогом в размере 13%. Ответчику начислен налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим налоговым законодательством, в добровольном порядке уплата налога не произведена, в связи с чем заявлен иск.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полом объеме, суду пояснила, что в 2008 году ОАО «РЖД» предоставило бытовое топливо не работающим пенсионерам РЖД безвозмездно. Компания ОАО «РЖД» сообщила в налоговый орган о полученных Ромашовой доходах и о невозможности удержать налог на доходы физических лиц в сумме задолженности налогоплательщика. Сумма дохода, полученного Ромашовой составила <данные изъяты> рубль, сумма налога, исчисленного, но не удержанного составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ромашова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена. О причинах неявки ответчик суд не известила, возражений против исковых требований не представила.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ судья определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст.228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа.

Налог на доходы физических лиц ответчиком не уплачен.

В связи с данными ОАО «РЖД» в 2008 году предоставило бытовое топливо не работающим пенсионерам РЖД в том числе Ромашовой Л.П. безвозмездно. Компания ОАО «РЖД» сообщила в налоговый орган о полученных Ромашовой доходах и о невозможности удержать налог на доходы физических лиц. Сумма дохода, полученного Ромашовой составила <данные изъяты> рубль, сумма налога, исчисленного, но не удержанного составила <данные изъяты> рублей.

К исковому заявлению приложены копии почтовых документов о направлении ответчику требования NN и NN об уплате налога на доходы физических лиц в сумме по <данные изъяты> рубля.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 68 НК РФ налоговое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцу налогового платежа или уплаты ответчиком суммы налога в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требования истца об уплате налога суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.75 НК РФ налоговым органом за несвоевременную уплату налога обоснованно начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Ромашовой Л.П. налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: