Дело №2-150/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Собинка 20 января 2011 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего: Семенова А.В. при секретаре: Бусуриной Е.А. с участием: истицы Львовой Е.П. ответчицы Сорокиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Львовой Е.П. к Сорокиной Т.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка К., которая являлась собственником <...>, расположенной в доме ЖСК NN по адресу <...>. При жизни К. было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество она завещала ей. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку отсутствовал правоустанавливающий документ, а также документ, подтверждающий регистрацию права собственности К. на указанную квартиру. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ NN сведения о зарегистрированных правах на <...> отсутствуют. Согласно выписке из технического паспорта ГАУ ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ NN, в делопроизводстве данной организации находится лишь справка председателя ЖСК NN от ДД.ММ.ГГГГ за NN подтверждающая право собственности К. на <...>. К. проживала в указанной квартире с момента постройки дома с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается ордером. До дня своей смерти она открыто как собственник владела, пользовалась и распоряжалась квартирой, несла все расходы по ее содержанию. Единственная дочь К. - Сорокина Т.В., являющаяся матерью истицы, оформила в нотариальной конторе отказ от наследства. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <...>, расположенную по адресу <...>, после смерти ее бабушки К.. В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что при жизни К. было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество она завещала ей. Однако правоустанавливающий документ, а также документ, подтверждающий регистрацию права собственности К. на спорную квартиру, отсутствуют, что не позволяет оформить право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке. Ответчик Сорокина Т.В. иск признала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что является дочерью умершей К. Принимать наследство после смерти матери не намерена. В нотариальной конторе оформила отказ от наследства в пользу дочери Львовой Е.П. На наследство К. не претендует. Не возражает против признания права собственности Львовой Е.П. на спорную квартиру. Иных наследников и иждивенцев нет. Третье лицо – Администрация г. Собинка надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просило рассмотреть дело без участия его представителя. Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие признания иска судом влечет удовлетворение исковых требований. В данном случае препятствия для принятия судом признания иска отсутствуют. Согласно п. 11. Примерного устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.10.1962 г. N1395 «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в РСФСР» жилые дома и служебно-хозяйственные строения, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть изъяты, проданы или переданы как в целом, так и частями (квартиры, комнаты) ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой при ликвидации кооператива. В силу ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР» член кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за соответствующее помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Согласно представленной суду справке NN от ДД.ММ.ГГГГ К. является членом ЖСК NN с ДД.ММ.ГГГГ, паевые взносы ею были внесены полностью (л.д.17). Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти К., в ее собственности находилась <...>, расположенная по адресу <...> общей площадью <...> кв.м. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Собинского нотариального округа Владимирской области К. от ДД.ММ.ГГГГ, К. завещала Сорокиной Е.П. квартиру, расположенную по адресу <...> (л.д.6). В настоящее время Сорокина Е.П. в связи со вступлением в брак носит фамилию Львова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). После смерти К. Львова Е.П., как наследник по завещанию, в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок приняла наследство после К., подав заявление нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно указанной справке Львова Е.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме. Поскольку обращение в суд истца не связано с нарушением его права со стороны ответчика, суд, с согласия истца, оставляет за ним расходы по оплате госпошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Львовой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру <...> по адресу <...>. Судебные расходы по госпошлине оставить за истицей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней. Судья