№ 2-105/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего: Ульяновой А.А., при секретаре Трефиловой Н.В., с участием представителя ответчика адвоката Митинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира к Муравьевой Е.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Муравьевой Е.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, указав при этом, что Муравьева Е.В. была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В связи с подачей заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время Муравьева Е.В. предпринимателем не является и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира в качестве физического лица, ИНН <данные изъяты>. Являясь плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, Муравьева Е.В. представила в ИФНС налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в установленный законом срок - 13.04.2010г. Однако, сумма налога, подлежащая уплате, исчисленная в декларации, Муравьевой Е.В. не уплачена до настоящего времени. Инспекцией Муравьевой Е.В. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ NN по сроку уплаты до 31.05.2010 года, начислены пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку место жительства ответчика Муравьевой Е.В. неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве ее представителя адвоката Митинкину Н.В. В суде адвокат Митинкина Н.В. просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что в отсутствие ответчика Муравьевой Е.В. не представляется возможным всесторонне и всецело исследовать обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения заявленного спора по существу, предположила, что за ответчиком сумма задолженности может числиться ошибочно. Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно приложенных к иску документов Муравьева Е.В. была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 346.28 НК РФ плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Муравьева Е.В. является плательщиком данного вида налога. На основании ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. В силу ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Во исполнение указанных требований Муравьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2010 года, в которой исчислена сумма налога, подлежащая уплате, в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 8-10/. В соответствии со ст. 346.32 НК налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Срок уплаты налога за 1 квартал 2010 года – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок сумма налога, исчисленная ответчиком в декларации, не была уплачена. Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога. Налоговый кодекс РФ предусматривает три этапа уплаты налога: добровольно, по требованию налогового органа /в письменном виде/, по решению суда. Ответчик обязана уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в установленные законом сроки. Вследствие неуплаты налога, ИФНС выставлено требование NN от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налога и пени в добровольном порядке в срок до 31.05.2010 года /л.д. 5/. В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени на день выставления требования ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по уплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал за 2010 год составила <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – ЕНВД, <данные изъяты> – пени, начисленные за неуплату налога. К исковому заявлению приложены копии почтовых документов от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику требования об уплате налога (л.д. 6). В соответствии с ч.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа и пени за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке. Согласно копии требования NN ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и пени до 31.05.2010 года (л.д. 6). Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев, направлено почтой – 01.12.2010 года. Требования истца о взыскании с Муравьевой Е.В. не уплаченных по требованию от ДД.ММ.ГГГГ NN единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2010 года в размере <данные изъяты> рублей и пени, начисленных за неуплату налога, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд заочно Р Е Ш И Л : Исковые требования Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира удовлетворить. Взыскать с Муравьевой Е.В. единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени, начисленные за неуплату налога, в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет города Владимира. Взыскать с Муравьевой Е.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись /А.А. Ульянова/