Дело № 2-200/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 27 января 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Савинова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латышевой Е.А.,

истца Риде В.И.,

представителя истца Риде В.И. – адвоката Калмыковой О.В..,

ответчика Шевченко Н.М.,

третьих лиц Риде В.В., Риде Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Риде В.И. к Шевченко Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Риде В.И. обратился в суд с иском к Шевченко Н.М. в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Косаревой Натальей Михайловной (в браке Риде), в настоящее время Шевченко. В то время они проживали в <...>. В 1994 году они с детьми приехали в Россию, в <...>, поскольку в этой деревне было развитое хозяйство и можно было трудоустроиться и получить жилье. Им была предоставлена комната в общежитии в <...>. А в ДД.ММ.ГГГГ Риде В.И. как нанимателю жилого помещения был выдан ордер NN на право вселения в дом состоящий из трех комнат с семьей состоящей из четырех человек. Фактически в указанное жилое помещение они вселились в ДД.ММ.ГГГГ, а после получения ордера зарегистрировались по месту жительства в нем. В ДД.ММ.ГГГГ жена истца, выехала из дома, при этом вывезла все имущество. Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был прекращен. Вскоре после этих событий она вступила в брак и в настоящее время ее фамилия Шевченко. В браке у Шевченко Н.М. родилась дочь. Совместные дети всегда проживали с женой, проживают и в настоящее время. В выходные и в каникулы Риде В.И. детей брал к себе. Дочь в настоящее время иногда остается у него, а летом жила около трех месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ, более четырнадцати лет, Шевченко Н.М. в доме не живет, расходы по его содержанию не несет, не поддерживает его в надлежащем состоянии. Она вместе с супругом приобрела дом в <...>, в котором в настоящее время проживает, потому не нуждается в жилье. Все расходы по содержанию дома несет Риде В.И., который за этот период времени несколько раз делал косметический ремонт, заменил крыльцо (вместо деревянного сгнившего построил из кирпича), восстановил крышу после урагана ДД.ММ.ГГГГ, сделал индивидуальное водоснабжение. Задолженности по квартирной плате за жилье не имеет, что подтверждается справкой ОАО ПСХ «Л». За указанный период времени ответчица в дом ни разу не пыталась вселиться, требований о вселении никогда не предъявляла. Риде В.И. полагает, что Шевченко Н.М. утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем заявлен данный иск.

В судебном заседании выразили согласие окончить дело мировым соглашением, представили заявление о заключении и об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Сторонами представлено мировое соглашение, оформленное отдельным документом, подписанное ими. Заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ответчик Шевченко Н.М. обязуется сняться с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <...> в течение семи дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Оставшиеся зарегистрированными в доме, после снятия с регистрационного учета Шевченко Н.М., Риде В.И., Риде В.В., Риде Л.В. выкупают занимаемый ими жилой дом в равных долях: в 1/3 доле каждый без перераспределения долей.

Перераспределение долей не происходит и в случае, если в доме на день его выкупа будут зарегистрированы иные лица.

3. При выкупе дома оплата производится следующим образом: Риде В.И. оплачивает свою 1/3 долю и 1/3 долю Риде Л.В., Риде В.В. оплачивает свою 1/3 долю.

Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя возлагаются на каждую из сторон соответственно в том размере, в котором они были понесены.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Риде В.И., Шевченко Н.М., Риде В.В. и Риде Л.В. по иску Риде В.И. к Шевченко Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по условиям которого:

Ответчик Шевченко Н.М. обязуется сняться с регистрационного учета из жилого дома по адресу: Владимирская <...> в течение семи дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Оставшиеся зарегистрированными в доме, после снятия с регистрационного учета Шевченко Н.М., Риде В.И., Риде В.В., Риде Л.В. выкупают занимаемый ими жилой дом в равных долях: в 1/3 доле каждый без перераспределения долей.

Перераспределение долей не происходит и в случае, если в доме на день его выкупа будут зарегистрированы иные лица.

3. При выкупе дома оплата производится следующим образом: Риде В.И. оплачивает свою 1/3 долю и 1/3 долю Риде Л.В., Риде В.В. оплачивает свою 1/3 долю.

Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя возлагаются на каждую из сторон соответственно в том размере, в котором они были понесены.

Производство по делу по иску Риде В.И. к Шевченко Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения.

Судья: В.Ю. Савинов