РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием истца Муравьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску Муравьевой И.В. к Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области о признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла П., на день смерти ей принадлежала 1\2 доля в праве собственности на квартиру по адресу <...>, на указанное имущество имелось завещание в пользу Муравьевой И.В.

Муравьева И.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права на 1\2 долю в праве собственности на указанное имущество в прядке принятия наследства после П., при этом указала, что она доводится наследодателю внучатой племянницей. Её родная бабушка по отцу Е. и П. являются родными сестрами, они длительное время проживали вместе, были зарегистрированы по месту жительства в одной квартире, получили ее в собственность в равных долях по договору приватизации. Она ухаживала за бабушкой и ее сестрой, П. завещала ей свою долю в квартире. После смерти П. она организовала похороны, распорядилась ее имуществом, часть вещей раздала соседям, себе взяла золотые серьги и альбом с фотографиями, стала участвовать в оплате за квартиру. По неосведомленности она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Её бабушка Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти она приняла наследство по праву представления, поскольку отец умер раньше бабушки. В настоящее время она получила свидетельство о праве на наследство после Е., полностью несет расходы по содержанию квартиры, спора о наследстве нет, других наследников нет.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного фабрикой им.Лакина с одной стороны и Е. и П. с другой стороны, Е. и П. получили в собственность безвозмездно занимаемую ими квартиру по адресу <...>, право собственности возникло с момента регистрации в Бюро технической инвентаризации. В соответствии с отметкой МБТИ на второй странице подлинного договора, указанный договор зарегистрирован в Собинском МБТИ 22.04.1993 года.

Согласно закрепленных в ст.244 ГК РФ положений, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, долевой или совместной. Ст. 254 ГК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Суд приходит к выводу о равенстве долей всех членов семьи, принимавших участие в приватизации, поскольку иное противоречило бы закону, то есть доля П. в праве на квартиру составляет 1\2.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Собинского нотариального округа А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за NN, Муравьева И.В. является наследницей имущества Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <...>.

Суду представлен технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 31,9 кв.м., квартира имеет инвентарный номер NN.

На основании представленных документов суд приходит к выводу, что право собственности П. на квартиру на день ее смерти является установленным.

Согласно повторному свидетельству о смерти NN, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Собинского района Владимирской области, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суду представлено завещание П., удостоверенное нотариусом Собинского нотариального округа К.., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за NN. В соответствии с записью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено и не изменено. Согласно представленного завещания П. завещала свое имущество, в том числе 1\2 долю квартиры по адресу <...> Муравьевой И.В..

Других наследников судом не установлено, согласно справке нотариуса Собинского нотариального округа А. NN от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти П. не оформлялось и не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г. и С. подтвердили, что после смерти П. истец Муравьева И.В. организовала и оплатила погребение, распорядилась личными вещами П.: взяла себе золотые серьги, часть одежды отдала соседям, вместе с ее бабушкой Е. оплачивала коммунальные услуги. В судебном заседании обозрены квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг по указанному адресу, задолженности по оплате за спорную квартиру не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт принятия истцом наследства после смерти П.

Анализ вышеуказанных правовых норм и представленных доказательств приводит суд к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Муравьевой И.В.,. и признании за ней права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муравьевой И.В. удовлетворить.

Признать за Муравьевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <...> право собственности на 1\2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м, по адресу <...>

Расходы по государственной пошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: