Дело № 2-120/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 20 января 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием: истца Волкова В.В.

представителя истца Жаворонковой Е.Ю.

представителя ответчика Пантюшина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова В.В. к ИП Бахареву А.Е. о возврате уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Волков В.В. обратился в суд с иском к ИП Бахареву А.Е., в котором просил обязать ответчика вернуть деньги за мотоцикл <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, за страховой полис в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму госпошлины, уплаченную за регистрацию мотоцикла - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за услуги в фонд БДД в сумме <данные изъяты> рублей, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ у ИП Бахарева А.Е. в магазине »Мото Вело» г. Собинки он купил мотоцикл марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. При оформлении договора купли-продажи выяснилось, что инструкция по эксплуатации, в нарушение пункта 15 Правил продажи отдельных видов товара, напечатана на иностранном языке, в связи с чем, пользоваться ею было невозможно, инструкция была переведена на русский язык лишь через две недели. При регистрации мотоцикла в ГИБДД ОВД Собинского района было обнаружено, что в паспорте транспортного средства приобретенного им мотоцикла не указана модель двигателя, и в регистрации мотоцикла ему было отказано. В ответе на претензию с требованием представить необходимые для регистрации документы, Бахарев А.Е. указал, что отсутствие в ПТС наименования модели двигателя не является нарушением норм и правил законодательства РФ. При повторном обращении в ГИБДД было выявлено, что тип двигателя, установленный на его мотоцикле, не совпадает с типами двигателей, указанными в таможенной декларации, в регистрации мотоцикла вновь было отказано. Ответчиком необходимые документы для регистрации не предоставлены, он не может зарегистрировать приобретенный мотоцикл и пользоваться им, вернуть стоимость автомобиля в добровольном порядке ответчик отказался, действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец и представитель ответчика, действующий на основании удостоверенной нотариально доверенности с правом на заключение мирового соглашения, выразили согласие окончить дело мировым соглашением, представили заявление о заключении и об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Сторонами представлено мировое соглашение, оформленное отдельным документом, подписанное ими. Заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец передает ответчику мотоцикл <данные изъяты> по акту приема-передачи, в надлежащем состоянии, полностью исправным, комплектным, без внешних видимых повреждений. Ответчик своими силами забирает у истца указанный мотоцикл, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 45 дней с момента подписания сторонами акта приема - передачи, путем перечисления на банковский счет истца. Истец отказывается от остальной части исковых требований, в том числе и от требования о взыскании компенсации морального вреда.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения в материалы дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное Волковым В.В. и ИП Бахаревым А.Е., от имени которого действует представитель Пантюшин Д.А., мировое соглашение, согласно которому:

Истец передает ответчику мотоцикл <данные изъяты> по акту приема-передачи, в надлежащем состоянии, полностью исправным, комплектным, без внешних видимых повреждений.

Ответчик своими силами забирает у истца указанный мотоцикл, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 45 дней с момента подписания сторонами акта приема - передачи, путем перечисления на банковский счет истца.

Истец отказывается от остальной части исковых требований, в том числе и от требования о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Волкова В.В. к ИП Бахареву А.Е. о возврате уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )