Дело № 2-142/2011г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 25 января 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Вохминцевой Т.С.

с участием представителя истца: Моргунова В.В.

представителя ответчика: адвоката Бирюковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрозайм» к Ильчишину И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрозайм» обратилось в суд с иском к Ильчишину И.И. по тем основаниям, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года выдал ответчику 80000 рублей под 8 процентов в месяц, ответчик возвратил лишь часть займа и уплатил часть процентов, остаток долга, проценты и предусмотренную договором неустойку не оплачивает.

В судебном заседании представитель истца Моргунов В.В. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику наличными 80000 рублей на срок 6 месяцев под 8 процентов в месяц; в обеспечение обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога его имущества, общей стоимостью 104000 рублей, которое находилось по месту его фактического проживания в <...>. Ильчишин должен был ежемесячно до 13 апреля 2009 года производить выплаты в погашение основного долга и уплачивать проценты согласно выданному ему графику платежей, уплачивая ежемесячно по 17305 рублей. 28 ноября 2008 года ответчик произвел платеж в размере 5000 рублей, которые были зачислены в счет процентов; 12 декабря 2008 года - в размере 42000 рублей, из которых 12800 рублей были зачтены в счет уплаты процентов, а 29778 рублей – в счет уплаты основного долга. С декабря 2008 года от возврата займа и уплаты процентов ответчик уклонился, по месту регистрации в <...> и по месту временного проживания в <...> и <...> отсутствует, фактическое место жительства его и его семьи неизвестны. Долг Ильчишина перед истцом составляет 50222 рубля, проценты в соответствии с условиями договора – 92414 рублей, неустойка, исчисленная из расчета 1 процента за каждый день просрочки, - 121135 рублей. Указанные суммы он просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Ответчик Ильчишин И.И., извещавшийся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд; фактическое место жительства его неизвестно.

Адвокат Бирюкова М.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика, фактическое место жительства которого неизвестно, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку при предоставлении займа истец должным образом не проверил платежеспособность Ильчишина, в настоящее время неизвестно, по какой причине он не возвратил займ, возможно, на это имеются уважительные причины; кроме того полагала, что истец необоснованно требует взыскать с ответчика сумму, превышающую в три раза размер долга.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение его может быть предоставлена расписка заемщика… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с договором займа NN от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между займодавцем ООО «Микрозайм» и заемщиком Ильчишиным И.И., истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты на него в размере ставки 8 процентов в месяц согласно графику погашения долга и процентов. Денежная сумма в размере 80000 рублей получена ответчиком по расходному кассовому ордеру NN от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4.1 договора займа предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки /л.д.6, 8/. В обеспечение обязательств заемщика по договору сторонами заключен договор залога NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог домашнее имущество и предметы бытовой техники на общую сумму 104000 рублей /л.д.7/. В соответствии с графиком платежей Ильчишин И.И. должен был ежемесячно, в течение 6 месяцев, до 13 апреля 2009 года производить платежи в ООО «Микрозайм» в размере 17305 рублей, что обеспечивало погашение займа в размере 80000 рублей и уплату процентов в размере 23831 рубль /л.д.10/. Как усматривается из представленного расчета суммы иска платежи производились ответчиком дважды: 28 ноября 2008 года в размере 5000 рублей и 12 декабря 2008 года в размере 42578 рублей. Из указанных денежных сумм в соответствии с п.4.3 договора в счет процентов истцом зачтены 17800 рублей, в счет оплаты долга – 29778 рублей. После 12 декабря 2008 года возврат займа и уплата процентов ответчиком не производились. В связи с изложенным долг ответчика по займу составил 80000 рублей - 29778 рублей = 50222 рубля. Указанными денежными средствами он пользуется с 13 декабря 2008 года, в связи с чем должен уплатить истцу проценты за период с 13 декабря 2008 по 10 декабря 2010 года /день предъявления иска/. Проценты исчислены истцом в размере 92414 рублей /50222 рубля х 8 % х 23 мес. 29 дней/. В связи с прекращением с 13 января 2009 года платежей по возврату займа и уплате процентов у ответчика возникла просроченная сумма долга и процентов.

В соответствии со ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Таким образом соглашение о неустойке заключено сторонами в письменной форме. Помесячный расчет неустойки до окончания срока действия договора -13 апреля 2009 года истцом не предоставлен, ООО «Микрозайм» просит взыскать неустойку в размере 121135 рублей за просрочку в 700 дней /с 14 января 2009 по 14 декабря 2010 года/ исчисляя ее из суммы ежемесячных платежей -17305 рублей. Взыскания неустойки в большем размере, исчисленном с суммы основного долга – 50222 рубля и долга по процентам, истец не требует, что является его правом. При указанных обстоятельствах суд признает, что размер неустойки не является завышенным.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик добровольно заключил договор займа на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договоре.

До обращения истца в суд основной долг, просроченные проценты и неустойку ответчик не погасил, вопрос об отсрочке в уплате займа и процентов с ООО «Микрозайм» не решил; по месту регистрации и прежнему фактическому месту жительства не проживает о новом месте жительства истцу не сообщил. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от возврата займа, процентов и неустойки, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Микрозайм" удовлетворить.

Взыскать с Ильчишина И.И. в пользу ООО "Микрозайм"<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись /И.В. Степанова/