№ 2-203/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 04 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Макарова А.В.,

третьего лица Макаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова А.В. к Межрайонной ИФНС РФ №5 по Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца, признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...>., указав при этом, что его отец – Макаров В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ владел указанным гаражом. Отец его выстроил сам на свои средства после получения официального разрешения на строительство. Завещания отец не оставил, истец и его мать Л.П. являются наследниками первой очереди по закону. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства они не обращались, наследственное дело не заводилось, однако истец принял наследство фактически, взяв себе часы отца, электрорубанок, инструменты. Макарова Л.П. оформила и заверила у нотариуса заявление об отказе от наследства. Выдать истцу свидетельство о праве на наследство на гараж нотариус не может, поскольку право на него не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано наследодателем. Отец не знал о необходимости получения документов, подтверждающих его право собственности, получить в настоящее время правоустанавливающий документ на гараж не представляется возможным. Данные обстоятельства являются основанием к обращению в суд с данным иском.

В суде истец Макаров А.В. исковые требования поддержал, просил суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...>., с инвентарным NN, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснил, что фактически принял наследство после отца, в течение полутора месяцев после его смерти взял наручные часы, электрорубанок, инструменты, постоянно пользовался и сейчас пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, делает ремонт.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Макарова Л.П. иск признала, суду пояснила, что состояла с Макаровым В.А. в зарегистрированном браке. Истец – их единственный сын, после смерти отца он взял себе инструменты, часы электрорубанок, пользуется гаражом. Спорный гараж – единственное имущество, принадлежащее ее супругу – Макарову В.А., он его строил для себя. На получение в собственность данного имущества в порядке наследования она не претендует, в права наследования не вступала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ №5 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Макарову В.А., проживавшему по адресу: <...>, было выдано разрешение NN от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража размером <...> в ряду существующих гаражей по <...> /л.д.10/. Гараж, расположенный по адресу: <...>, был построен Макаровым В.А., имеет общую площадь <...>., инвентарный номер NN, что подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Владимирским филиалом Петушинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» /л.д. 13/. При жизни право собственности Макаровым В.А. на указанное имущество не было зарегистрировано в органах государственной регистрации. Макаров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти последнего /л.д.9/. В соответствии со свидетельствами о рождении, заключении брака, Макаров А.В. приходится сыном Макарову В.А., Макарова Л.П. – его супруга, и они являются наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ /л.д.12/. Согласно справке NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Собинского нотариального округа, после смерти Макарова В.А. наследственное дело не заводилось л.д.20/.

Как следует из пояснений истца и третьего лица Макаров А.В. фактически принял наследство, сразу же после смерти наследодателя пользовался гаражом как собственным. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные истцом обстоятельства не опровергнуты в суде и подтверждены показаниями свидетеля Годунова Б.Ю., пояснившего, что гаражом на ул.Зеленая в г.Лакинске пользуется Макаров А.В., разрешение на строительство давали его отцу как ветерану, после смерти отца Макаров А.В. взял себе инструменты.

Таким образом, истец принял наследство после Макарова В.А., что в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ является непременным условием для приобретения наследства.

Поскольку Макаров А.В. является наследником, фактически принявшим наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Макарова В.А., наследник Макарова Л.П. на получение в собственность спорного гаража в порядке наследования не претендует, что подтверждает нотариально составленное заявление NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/, истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, следовательно, подлежат удовлетворению его требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...>.

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова А.В. удовлетворить.

Признать за Макаровым А.В. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...>., с инвентарным номером NN.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: