№ 2-219/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 07 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Макаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаровой Т.В. к администрации <...> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.В. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж NN, расположенный по адресу: <...> В обоснование иска указала, что ее отец С.В.Е. владел вышеуказанным гаражом, ДД.ММ.ГГГГ он умер, оставив завещание, согласно которому все свое имущество завещал истцу. Она своевременно в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Однако оформить свои права на гараж истец не может, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ, право собственности наследодателя на данный объект не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано. Указанный гараж был построен отцом в ДД.ММ.ГГГГ, какой либо документ-разрешение на строительство не сохранился, но гараж строился не самовольно, вместе с другими, в ряду гаражей. Отец при жизни хотел оформить права на гараж, обращался в администрацию, но документа никакого не получил. После его смерти истец и члены ее семьи пользуются гаражом постоянно, никто из иных лиц на гараж не претендует.

В суде истец Макарова Т.В. исковые требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> с инвентарным NN, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснила, что она в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу, вступила в права наследования после смерти отца, пользовалась гаражом, но не может получить свидетельство о праве на гараж, так как право собственности отец в установленном законом порядке не оформил. В администрации <...> велся учет владельцев гаражей в виде списка в тетради, который не сохранился. Никто из третьих лиц на гараж не претендовал и не претендует.

Представитель ответчика администрации <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, - администрации <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти NN, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...>, С.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. В соответствии со свидетельствами о рождении и заключении брака Макарова Т.В. приходится дочерью С.В.Е. /л.д.7,8/. Гараж NN, расположенный по адресу: <...> имеет общую площадь <...>., инвентарный номер NN, что подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/, а также кадастровым паспортом здания /л.д.12/, техническим паспортом нежилого здания гаража, составленным Владимирским филиалом Петушинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» /л.д. 14-17/. При жизни право собственности <...> на указанное имущество не было зарегистрировано в органах государственной регистрации /л.д.10/, сведения о наличии оформленных прав на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, под гаражом NN администрация муниципального образования <...> не располагает /л.д.9/.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из пояснений истца, Макарова Т.В. является наследником С.В.Е. завещанию, она фактически вступила в распоряжение наследственным имуществом – гаражом, сразу же после смерти наследодателя пользовался гаражом как собственным.

Указанные истцом обстоятельства не опровергнуты в суде и подтверждены показаниями свидетелей Р.Н.В.., И.А.П. пояснившими, что гараж NN строил <...> он им пользовался, после его смерти гаражом пользуется его дочь – Макарова Т.В.

Таким образом, истец Макарова Т.В. приняла наследство после С.В.Е. что в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ является непременным условием для приобретения наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Макаровой Т.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...> NN, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Т.В. удовлетворить.

Признать за Макаровой Т.В. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...> NN, общей площадью <...>., с инвентарным номером NN.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись /Г.Б.Титова/