Дело №2-191/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием истца Лубяного В.П., ответчика Ромаховой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лубяного В.П. к Ромаховой Н.Ю. о сносе пристройки к дачному дому,

установил:

Лубяной В.П. является собственником земельного участка NN, площадью 0,05 га в <...> он обратился в суд с указанными требованиями по тем основаниям. что ответчик, собственник земельного участка NN произвела пристройку к своему дачному домику на расстоянии менее 1 метра от межучастковой границы и уклон кровли направила в сторону его участка, в результате на его участок поступает дождевая вода, подтапливает насаждения, приносит вред растениям. Кроме этого, в помещении пристройки ответчик устроила туалет, что также причиняет ему неудобства, поскольку запахи от туалета распространяются на его участок.

В судебном заседании истец Лубяной В.П. поддержал заявленные требования, просил обязать ответчика снести пристройку к садовому дому.

Ответчик Ромахова Н.Ю. в суде требования о сносе не признала, не отрицала, что уклон кровли пристройки действительно устроен в сторону истца и она согласна его сделать на свой участок, пояснила, что на день рассмотрения спора она не знает точное расстояние от стены пристройки до межучастковой границы, поскольку в зимний период пройти на участок невозможно. Она согласна уменьшить ширину пристройки и перенести стену пристройки до расстояния не менее 1 метра от границы и даже более 1,5 метра.

Стороны пришли к мировому соглашению и заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого Ромахова Н.Ю. обязалась в добровольном порядке уменьшить ширину пристройки и перенести стену на расстояние не менее 1,5 метра от межучастковой границы, в связи с чем помещение туалета аннулируется и устроить уклон кровли на свой участок аналогично кровле веранды «рифлями» сверху вниз. Истец Лубяной В.П. согласился на предложенные условия и заявил об отказе от иска.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам обеих сторон.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ЛУБЯНЫМ В.П. и РОМАХОВОЙ Н.Ю. по условиям которого:

1. Ромахова Н.Ю. обязуется перенести стену сарая-пристройки на расстояние не менее 1, 5 метра от межучастковой границы (сетка-рабица), выполнить работы в срок до 1 июля 2011 года. В результате аннулируется помещение туалета.

2. Ромахова Н.Ю. обязуется уклон кровли сарая-пристройки направить на свой участок аналогично кровле веранды, «рифлями» сверху вниз аналогично кровле веранды.

3. Лубяной В.П. отказывается от заявленных требований о сносе пристройки к дому.

Производство по гражданскому делу по иску Лубяного В.П. к Ромаховой Н.Ю. о сносе пристройки к дачному дому прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: