Дело №2-153/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 15 февраля 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Савинова В.Ю.

при секретаре Латышевой Е.А.

с участием: истца Калинина С.В.

ответчика Вавакина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калинина С.В. к Вавакину В.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно распискам, Вавакин В.Г. получил от Калинина С.В. в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Вавакин С.В. обязался заплатить проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученных сумм, своего обязательства по договорам займа, Вавакин С.В. не исполнил.

Калинин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Вавакина В.Г. суммы долга <данные изъяты> тысяч рублей, сумму процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяч рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, представив расчет подлежащих взысканию процентов.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он предоставил ответчику в долг <данные изъяты> тысяч рублей, в подтверждение получения указанной суммы ответчик написал расписки. В указанные в расписках сроки Вавакин В.Г. долг не возвратил, до настоящего времени сумма долга также не возвращена. На его неоднократные просьбы и требования возвратить долг Вавакин В.Г. уклоняется, просил подождать, обещал вернуть, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму долга, сумму процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты на сумму займа за пользование чужими денежными.

Ответчик Вавакин В.Г. иск в указанной сумме не признал, пояснил суду, что действительно брал в долг у истца денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Вавакин В.Г. вернул долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяч рублей и сумму процентов в размере <данные изъяты> тысяч рублей, однако саму расписку не потребовал от Калинина С.В. Калинин С.В. воспользовавшись этим предъявил данную расписку суду. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> тысяч рублей Вавакин В.Г. долг не вернул.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки, выданные ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договора займа. В подтверждение представлены расписки, согласно которым Вавакин В.Г. занял у Калинина С.В. деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, деньги переданы ДД.ММ.ГГГГ, в день написания расписки и <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ деньги переданы ДД.ММ.ГГГГ Также Вавакин В.Г. обязался оплатить сумму процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Таким образом, форма сделки соответствует требованиям, предъявляемым законом (л.д.8, 9).

На основании изложенного, суд считает, что между сторонами имели место договорные правоотношения по заключению договоров займа денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Калинина С.В. следует, что опрошенный Вавакин В.Г. пояснил, что действительно брал в долг у Калинина С.В. <данные изъяты> тысяч рублей, однако часть долга в сумме <данные изъяты> тысяч рублей он отдал, остальную часть отдаст позже. Из пояснений Калинина С.В. Вавакин В.Г. долг ему не отдавал (л.д. 11).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд считает, что требования Калинина С.В. о взыскании суммы долга, суммы процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и процентов на сумму займа за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ от 18 июня 2007 г. № 1839-у, ставка рефинансирования Банка России на день исполнения денежного обязательства, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 10 процента годовых. Согласно Указанию ЦБ от 28 ноября 2008 г. № 2135-у, ставка рефинансирования Банка России на день исполнения денежного обязательства, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 13 процента годовых (л.д. 10).

Согласно постановлению №13/14 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, ставки рефинансирования, равные 10 % и 13%, просрочку выплаты за период 36 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просрочку выплаты за период 22 месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета истца (л.д. 5), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

По своей природе, в силу ст. 809 ГК РФ, требуемые истцом проценты являются платой за пользование чужими денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

При подаче данного иска, в силу п.1.ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец от уплаты государственной пошлины, был освобожден, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать госпошлину с ответчика из расчета удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. с. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Вавакина В.Г. в пользу Калинина С.В. в счет возврата долга <данные изъяты> рублей, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вавакина В.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.Ю. Савинов