№ 2-236/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 22 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Уткиной Т.М., представителя истца Уткина Д.А. по доверенности, истца Уткиной А.А.,

ответчика Уткина А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Собинке дело по иску Уткиной Т.М., Уткина Д.А., Уткиной А.А. к Уткину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Уткина Т.М., Уткин Д.А., Уткина А.А. обратились в суд с иском к Уткину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <...>, указав при этом, что в ДД.ММ.ГГГГ <...> Советом народных депутатов на основании ордера Уткиной Т.М., как матери одиночке, воспитывающих двоих детей, была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу. В дальнейшем в ней был зарегистрирован ее муж – ответчик по настоящему иску. В ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована на Уткину Т.М. и ее детей на основании договора приватизации, зарегистрировано право собственности. Брак, между истцом Уткиной Т.М. и ответчиком Уткиным А.М., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик сменил место жительства, но остался зарегистрированным по вышеуказанному адресу. Он долгое время не проживает в квартире, не оплачивает расходы по коммунальным услугам и содержанию жилья. В настоящее время истцы намерены распорядиться своим имуществом, для чего необходимо снять с ответчика с регистрационного учета. Решить вопрос с ответчиком о добровольном прекращении права пользования квартирой не представляется возможным, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

В судебном заседании Уткина Т.М. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснила, что она жила в общежитии, родила двойняшек, замужем не была, ей предоставили квартиру от фабрики на троих человек. Вступили в брак с ответчиком позже, он устанавливал на детей отцовство. Квартира приватизирована на нее с детьми, Уткин А.М. в приватизации не участвовал, заявлений об отказе от приватизации не писал. Брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени он в квартире не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ он снялся с коммунальных услуг, но из квартиры не выписался. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец Уткина А.А. исковые требования поддержала, подтвердила объяснения истца Уткиной Т.М.

Ответчик Уткин А.М. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что в настоящее время он временно зарегистрирован и фактически проживает у своей матери. У него другая семья, но у жены он зарегистрироваться не может, так как ее бывший муж не дает согласие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, - ОУФМС России по <...>, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ <...> Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, /л.д. 7-9/ Уткина Т.М., Уткина А.А., Уткин Д.А. являются собственниками по <...> в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <...>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ /л.д17/. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Семейные отношения между истцом Уткиной Т.М. и ответчиком Уткиным А.М. прекращены, решением мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать Уткина А.М. утратившим право на проживание в <...>.

В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега-Строй» в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истцы – Уткина Т.М., Уткина А.А., Уткин Д.А., и Уткин А.М. – ответчик по делу.

Судом установлено, что по месту регистрации ответчик Уткин А.М. не проживает, бремя по содержанию жилья не несет. Как следует из пояснений сторон, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, временно зарегистрирован по месту жительства матери, фактически проживает у своей жены.

Таким образом, ответчик не принимает на себя обязательств по сохранению за ним права на проживание в спорной квартире, не проявляет намерений проживать там.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что регистрация граждан по месту пребывания либо жительства носит уведомительный характер и по смыслу закона должна отражать фактическое место проживания либо временное пребывание гражданина; сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения либо сохранения права на проживание. При прекращении права ответчика на проживание в спорной квартире, регистрация его по данному адресу не будет соответствовать своему назначению, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снятия его с регистрационного учета в квартире истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уткиной Т.М., Уткина Д.А., Уткиной А.А. удовлетворить.

Признать Уткина А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: