Дело №2-277/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 2 марта 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

истца Арутюняна Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арутюняна Г.Р. к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что его матери - А. был предоставлен земельный участок NN, кадастровый номер NN, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <...> которым она владела на праве индивидуальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. При жизни ею не было оформлено право собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством. После смерти матери, он, являясь единственным наследником, обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, в том числе и на вышеуказанный земельный участок. Однако, в получении свидетельства на наследство на данный объект недвижимости, ему было отказано, ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельный участок. С момента предоставления земельного участка и до настоящего времени, он и его семья постоянно пользовались и пользуются данным земельным участком, несут расходы по его содержанию. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок NN, расположенный по адресу <...> площадью <...> кв. м., кадастровый номер NN

В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что с момента предоставления земельного участка и до настоящего времени, его мать, а в дальнейшем он и его семья постоянно пользовались и пользуются данным земельным участком, несут расходы по его содержанию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против требований не возражал.

Третье лицо Галстян Г.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования признала, просила их удовлетворить,

Третье лицо Арутюнян А.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования признала, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла А., после ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка NN, расположенного по адресу <...> площадью <...> кв. м., кадастровый номер NN. Ее наследниками являются сын Арутюнян Г.Р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6-7) и дочери Арутюнян А.Р. и Галстян Г.Р.. Арутюнян А.Р. и Галстян Г.Р. на наследуемое имущество не претендуют, просили признать право собственности Арутюнян Г.Р. на указанный земельный участок.

Принадлежность А. данного участка подтверждается Постановлением Главы администрации Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN о предоставлении садоводческому товариществу <...> для ведения садоводства земельного участка площадью <...> га. Спорный земельный участок учтен в земельном кадастре за А. как принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. на праве индивидуальной собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся в <...> <...> (л.д.11). Таким образом, не смотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю, умершая А. являлась собственником указанного земельного участка.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что Арутюнян Г.Р. фактически вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обращение в суд истца не связано с нарушением его прав ответчиком, основания для взыскания с него в пользу истца расходов по госпошлине отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Арутюняном Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок NN площадью <...> кв.м. с кадастровым номером NN по адресу <...>

Судебные расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись /А.В.Семенов/