Дело № 2-207/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 25 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Ульяновой А.А.

при секретаре: Нестеровой О.В.

с участием:

помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.

представителя ответчика Горбуновой В.А.

представителя третьего лица Мироновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах прав несовершеннолетних, обучающихся в МОУ Черкутинская основная общеобразовательная школа им. В.А. Солоухина Собинского района, к МОУ Черкутинская основная общеобразовательная школа им. В.А. Солоухина Собинского района об обязании получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности,

у с т а н о в и л :

Собинский межрайпрокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что, в ходе проведенной проверки МОУ Черкутинская общеобразовательная школа на предмет соблюдения требований законодательства о лицензировании, установлено, что срок действия лицензии на право осуществления ответчиком образовательной деятельности истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, несмотря на истечение срока действия указанной лицензии, учреждение продолжает осуществлять образовательную деятельность, проводить занятия по обучению детей. В соответствии с Законом РФ «Об образовании», а также Уставом МОУ право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии. Согласно п. 7 ст. 33 названного Закона лицензия на право ведения образовательной деятельности выдается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление в сфере образования, на основании заключения экспертной комиссии. Предметом и содержанием экспертизы является установление соответствия условий осуществления образовательного процесса, предлагаемых образовательным учреждением, государственным и местным требованиям в части строительных норм и правил, санитарных и гигиенических норм, охраны здоровья обучающихся, воспитанников и работников образовательных учреждений, оборудования учебных помещений, оснащенности учебного процесса, образовательного ценза педагогических работников и укомплектованности штатов. Экспертиза проводится с учетом уровня и направленности образовательных программ.

За осуществление образовательной деятельности без соответствующей лицензии предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством. Указал, что в результате бездействия ответчика нарушаются права несовершеннолетних, как обучающихся в МОУ, так и тех, которые поступят в образовательное учреждение на последующие периоды обучения. Просит обязать ответчика получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Модина А.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Горбунова В.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Миронова Т.В. в судебном заседании согласилась с требованиями прокурора, пояснила суду, что на данный момент имеется заключение экспертной комиссии Департамента образования администрации Владимирской области, и приказ начальника департамента о выдаче лицензии школе, но, по техническим причинам, лицензия не выдана. В ближайшее время процедура по лицензированию образовательного учреждения будет закончена.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу с т. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.

Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, произведено в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и признает необходимым требования Собинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку представитель ответчика воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять от представителя МОУ Черкутинская общеобразовательная школа им. В.А. Солоухина Собинского района признание иска.

Иск Собинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать МОУ Черкутинская общеобразовательная школа им. В.А. Солоухина Собинского района получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )