№2-110/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Зеленовой Л.А. при секретаре Кондратьевой Л.М., с участием истца Ларюкиной А.С., представителя ОВД Свистунова Ю.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ларюкиной А.С. к Суровцову А.С., ОВД по Собинскому району Владимирской области о компенсации морального вреда, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут на 22 километре автодороги «<...>» по вине Суровцова А.С., управлявшего автомобилем <...>, произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля Собинского ОВД <...> Ларюкиной А.С.(до брака Чкаловой), причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Суровцов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.264 УК РФ. Ларюкина А.С. обратилась в суд с иском к Суровцову А.С. о компенсации морального вреда, указала, что в результате совершенного ответчиком преступления ее здоровью причинен тяжкий вред в виде: <...>. Её временная нетрудоспособность продолжалась 247 дней, она находилась на стационарном лечении: с 09<...>. После полученных травмона была вынуждена ежегодно два раза в год проходить курс стационарного лечения в <...>, по назначению врача длительное время принимать медикаменты. Компенсацию морального вреда истец просит взыскать с Суровцова А.С. в сумме <...> рублей. Определением суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОВД по Собинскому району, как владелец источника повышенной опасности, участвовавшего в ДТП, поскольку вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. В судебном заседании Ларюкина А.С. поддержала заявленные требования, пояснила суду, что находилась пассажиром в автомобиле Собинского ОВД в качестве члена оперативной группы, выезжавшей на место преступления, в тот период работала следователем. В результате полученных травм она <...>. Факт пребывания в Собинской ЦРБ не помнит, три месяца она была на постельном режиме, из них два месяца не могла ходить даже по необходимости, нуждалась в постороннем уходе, длительное время испытывала физическую боль, два месяца не могла полноценно питаться в связи с переломами нижней челюсти, до настоящего времени испытывает страх перед будущим. Травма повлияла на ее служебную карьеру, по окончании нетрудоспособности она не смогла работать следователем. Со слов близких ей известно, что руководство ОВД оказывало материальную помощь в период ее нахождения в медицинских учреждениях. Она до настоящего времени испытывает нравственные страдания, вынуждена проходить регулярные обследования по поводу последствий ЧМТ, принимает сильнодействующие препараты, прогнозов на полное восстановление нет. Ответчик Суровцов А.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы и извещенный о заявленных к нему требованиях, отношения к иску не выразил, возражал против рассмотрения иска в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика. Представитель ОВД по Собинскому району Свистунов Ю.Н. исковые требования признал частично, не отрицал фактических обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью Ларюкиной А.С. в период ее дежурства в оперативной группе, пояснил, что руководство отдела и личный состав оказывали всяческое содействие в излечении истца, предоставляли транспорт и материальную помощь, полагал сумм иска завышенной. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Таким образом, ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от его вины. Приговором Собинского городского суда от 16 января 2008 года, вступившим в законную силу 27.01.2008 года, установлены обстоятельства ДТП, установлена вина Суровцова А.С. в нарушении Правил дорожного движения, причинная связь между действиями Суровцова А.С. и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Чкаловой А.С. Автомобиль, <...>, которым управлял Суровцов А.С. находился в его правомерном владении на основании доверенности, второй участник ДТП автомобиль <...> регистрационный знак NN на момент ДТП состоял в муниципальной собственности и находился на праве оперативного управления ГУ ОВД г.Собинки и Собинского района, что подтверждается представленными документами о последующем списании автомобиля и исключении его из реестра муниципальной собственности Собинского района. С учетом фактически установленных обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью Чкаловой А.С. в результате взаимодействия источников повышенной опасности, находившихся в законном владении ответчиков, суд признает необходимым возложить на них солидарную ответственность по заявленным исковым требованиям. В соответствии со свидетельством о браке, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира <...> фамилия истца «Чкалова» изменена на «Ларюкина». В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Ларюкиной А.С., суд принимает во внимание характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требования разумности справедливости. Материалами дела подтверждено причинение истцу тяжкого вреда, указанного в описательной части решения. Медицинскими документами подтверждена нуждаемость Ларюкиной А.С. до настоящего времени в регулярном медицинском освидетельствовании, медикаментозном лечении последствий ЧМТ. В качестве частичного возмещения морального вреда суд расценивает добровольные действия Собинского ОВД по оказанию материальной и нравственной поддержки истца в период интенсивного лечения. Взыскание компенсации морального вреда в сумме <...>. руб. суд не может признать разумным и справедливым. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, подлежащий возмещению истцу в 100 <...> рублей., в остальной части иска суд считает необходимым отказать. Указанный моральный вред суд признает подлежащим возмещению истцу за счет обоих ответчиков солидарно на основании ст.ст. 1079 ч.3 Суд учитывает, что Суровцов А.С. по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным лицом, в соответствии со сведениями, содержащимися в приговоре, иждивенцев не имеет, ОВД по Собинскому району является юридическим лицом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Ларюкиной А.С. удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Суровцова А.С. и ОВД по Собинскому району Владимирской области в пользу Ларюкиной А.С. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать государственную пошлину в доход государства с Суровцова А.С. 100 рублей, с ОВД по Собинскому району Владимирской 2000 руб. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: