Дело №2-323/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 21 марта 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

истицы Абаляевой Т.М.

представителя истицы адвоката Илларионовой Д.Ю.

представителя третьего лица МИФНС №5

по Владимирской области Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абаляевой Т.М. к Администрации Собинского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования

установил:

Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ее мужу А. при жизни принадлежал одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <...>. Данный гараж был построен А. в ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств. Надлежащим образом право собственности на гараж оформлено не было, документы, подтверждающие право собственности А.. на указанный гараж отсутствуют. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года NN. Завещания А. не оставил, его единственным наследником является истица, детей у А. не было. После смерти А. истица приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако, поскольку право А. на гараж не было надлежащим образом зарегистрировано, истица не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж по адресу <...>.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что спорный гараж был построен до регистрации брака ее мужем и его отцом, однако право собственности на гараж зарегистрировано не было, что препятствует оформлению свидетельства о праве на наследство. Родители мужа умерли раньше, иных наследников у него нет.

Представитель ответчика администрации Собинского района в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г. Лакинска в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России №5 по Владимирской области Смирнова А.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что данный гараж в качестве объекта налогообложения не числится,

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей М. и Л., изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из объяснений истицы следует, что в ДД.ММ.ГГГГ до регистрации брака с нею А. построил гараж. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей М. и Л., пояснивших суду, что наравне с умершим А. строили гаражи в ГСК «<...>». В настоящее время их права на гаражи также не оформлены, но у Л. сохранилось разрешение на строительство, а М. пояснил, что отделом архитектуры раньше составлялись списки владельцев гаражей, а владельцам выдавались членские книжки. Кроме того, свидетель М. пояснил, что в настоящее время ГСК как юридическое лицо не зарегистрирован, но вопросы содержания дороги, электроснабжения, другие общие вопросы решаются общим собранием, которое его избрало председателем. На него возложена функция сбора платы за электроэнергию с владельцев гаражей и внесению ее в кассу энергоснабжающей организации. В связи с этим ведется журнал сбора оплаты, который был предоставлен суду на обозрение. В том числе в журнале есть сведения о владельце гаража NN А.. Указанные обстоятельства подтвердил также свидетель Л., сообщивший также, что его гараж находится по соседству с гаражом А. Факт наличия гаража у свидетеля М. в указанном ГСК подтверждается списком владельцев гаражей, утвержденным постановлением Главы г. Лакинска от ДД.ММ.ГГГГ NN с изменениями внесенными Постановлением Главы г. Лакинска от ДД.ММ.ГГГГ NN. Указанные документы содержат сведения не о всех гаражах, в частности сведения о гараже под NN и его владельце отсутствуют, что однако не свидетельствует о незаконности строительства А. гаража, поскольку как следует из объяснений показаний свидетелей, в се гаражи в ГСК построены в ДД.ММ.ГГГГ с разрешения администрации, гараж А. не является крайним пристроенным к другим гаражам, при этом в перечне отсутствуют и другие гаражи. Основания сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда отсутствуют.

Наличие достроенного гаража подтверждается также отчетом 202-12/10-ИП об оценке рыночной стоимости гаража, расположенного по адресу: <...> (л.д.7-9).

Таким образом, наравне с остальным имуществом наследодателю ко дню смерти на праве собственности принадлежал гараж NN по адресу: <...>, <...>. Права на указанный объект недвижимого имущества за кем-либо не зарегистрированы, что подтверждается сообщением Собинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти А. ДД.ММ.ГГГГ истица в соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники отсутствуют.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, указанное имущество принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Таким образом, с момента открытия наследства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ истице перешло право собственности на гараж NN по адресу <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Абаляевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж NN по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: