№ 2-283/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 28 марта 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Смысловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смысловой В.С. к администрации Собинского района, садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Смыслова В.С. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> участок NN, общей площадью <...>., указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.К.П., после его смерти осталось наследство – вышеуказанный земельный участок. Данный участок он получил в ДД.ММ.ГГГГ от завода <...>. Право собственности подтверждается списком членов СНТ «Березка», где С.К.П. значится под NN, а также постановлением Главы администрации <...> о приватизации земель СНТ «Березка» NN от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю NN, выданным СНТ «Березка». Истец фактически приняла наследство, продолжает обрабатывать земельный участок, платит членские взносы, после смерти мужа истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако оформить наследство не представилось возможным, так как нет выписки из списка владельцев земельных участков с указанием фамилии мужа как правообладателя. Данные обстоятельства явились основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Смыслова В.С. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок NN, расположенный по адресу: <...> Дополнительно суду пояснила, что после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус не оформила, так как нет свидетельства на право собственности на этот земельный участок. Фактически она приняла наследство после смерти мужа, была зарегистрирована по месту жительства и проживала с мужем постоянно по одному адресу. В настоящее время пользуется земельным участком, платит членские взносы.

Представитель ответчика администрации Собинского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что спорный земельный участок не является объектом муниципальной собственности Собинского района, в связи с чем, администрация Собинского района является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика СНТ «Березка», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями Смысловой В.С.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании постановления Главы администрации <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ в собственность коллективному саду «Березка» передан земельный участок общей площадью <...>, в том числе в коллективно-совместную собственность – <...> и в коллективно-долевую собственность <...> на <...> согласно прилагаемого списка /л.д.9/. На основании указанного постановления коллективному саду «Березка» выдано свидетельство о праве собственности на землю NN, согласно которому в коллективно-долевую собственность членов товарищества поступило <...> /л.д.10-11/. В списке членов коллективного сада «Березка» под NN указан С.К.П., владеющий участком площадью <...> /л.д.12/, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем коллективного сада «Березка» /л.д.7/. С.К.П. выдана членская книжка садовода на участок NN площадью <...> /л.д.14-15/. В соответствии с кадастровым паспортом NN от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок NN в <...> площадью <...> поставлен на кадастровый учет, правообладателем участка значится С.К.П., владеющий им по праву собственности /л.д.16/.

Совокупность перечисленных доказательств приводит суд к выводу о том, что С.К.П. при жизни приобрел земельный участок NN в собственность, следовательно, участок является наследством умершего в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С.К.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти /л.д.8/. Истец Смыслова В.С. является супругой С.К.П. /л.д.17/ и наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, т.е. <данные изъяты> приняла его наследство – квартиру по адресу: <...>, что означает принятие ею всего наследства супруга, в том числе его имущественных прав на земельный участок площадью, который умерший при жизни мог получить в собственность. Согласно справке МУ МП ЖКХ <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ С.К.П. до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <...>, совместно с ним проживала и была зарегистрирована Смыслова В.С.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С момента смерти мужа истец в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пользовалась земельным участком, платила членские взносы, о чем свидетельствуют отметки в членской книжке садовода, следовательно, она фактически приняла наследство умершего и приобрела право собственности на принадлежавший ему земельный участок в <...>

Иных лиц, заявляющих о своих правах на земельный участок NN, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование Смысловой В.С. о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок NN, расположенный по адресу: <...>, <...> общей площадью <...>., кадастровый NN подлежит удовлетворению. В связи с тем, что ответчик – администрация Собинского района не является собственником земельного участка NN и не оспаривает прав на него, в иске к администрации Собинского района суд признает необходимым отказать.

Расходы по госпошлине суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Смысловой В.С. к администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок отказать.

Исковые требования Смысловой В.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Смысловой В.С. право собственности на земельный участок NN, площадью <...>, с кадастровым номером NN расположенный по адресу <...>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: