Дело №2-310/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 29 марта 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области под председательством

Судьи Семенова А.В.

При секретаре Бусуриной

С участием

Истицы Анисимовой А.А.

Представителя ответчика по доверенности Шицковой Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимовой А.А. к ООО УК «Спецстройгарант-1» о защите прав потребителя

установил:

Анисимова А.А. обратилась в Собинский городской суд с указанным заявлением. В обоснование требований указала, что является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>, общей площадью <...> кв. м.

Управляющей организацией в данном доме является ООО УК «Спецстройгарант-1».

Приняв на себя обязанности по управлению, содержанию и ремонту многоквартирного <...>, данная организация взяла на себя обязательства по своевременному и качественному предоставлению услуг, а также по своевременному техническому обслуживанию здания.

Ванная комната в квартире истицы не отапливается, так как стояк отопления не греется. истица добросовестно оплачивает услуги по отоплению квартиры за всю площадь, включая и площадь указанной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ она передала заявку NN в ООО УК «Спецстройгарант-1» об устранении неисправности стояка отопления в ванной комнате ее квартиры. Заявка не выполнена, неисправность не устранена, т.е. услуга по отоплению ванной комнаты ее квартиры не предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию, предложила устранить неисправность до ДД.ММ.ГГГГ, на что ДД.ММ.ГГГГ получила письменный ответ с указанием о нецелесообразности ремонта стояка за счет средств на текущий ремонт и необходимости капитального ремонта.

Истица считает, что данный ответ свидетельствует о нарушении ее прав, поскольку стояки отопления в многоквартирном доме входят в состав общего имущества и подлежат ремонту управляющей компанией за счет средств, предназначенных на текущий ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила повторную претензию, предложила выполнить ее заявку, устранить неисправность стояка отопления в ванной комнате до ДД.ММ.ГГГГ, на что был получен письменный ответ ООО УК «Спецстройгарант-1» от ДД.ММ.ГГГГ с обещанием подключить стояк отопления к системе отопления в ближайшее время.

Выяснить в ООО УК «Спецстройгарант-1», какое конкретно время он считает ближайшим, не представилось возможным. Считает, что десятидневного срока было достаточно, однако до настоящего времени ванная комната в ее квартире не отапливается, стояк отопления не отремонтирован.

Истица считает, что действиями ООО УК «Спецстройгарант-1» ей нанесен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях. В ванной комнате квартиры холодно, что причиняет дискомфорт при принятии водных процедур. Ей пришлось неоднократно обращаться к ООО УК «Спецстройгарант-1», вступить в переписку, она нервничала, получая то отписки, то обещания. Считает, что бездействие ответчика направлено на затягивание времени. Причиненный моральный вред оценивает в <...> рублей.

Истец просит обязать ответчика выполнить ремонт стояка отопления в ванной комнате моей квартиры, восстановить отопление ванной комнаты, установив для этого 5-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании истица от иска отказалась, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от иска согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. В данном случае суд не находит препятствий для отказа истца от иска, так как это является правом истца, предусмотренным ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Прав и законных интересов иных лиц отказ истца от требований не нарушает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены, требований о возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу NN г. по иску Анисимовой А.А. к ООО УК «Спецстройгарант-1» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Семенов А.В.