дело №2-32/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием представителей истца, ответчика по встречному иску Челышкова В.В., Цейзер О.В., ответчика, истца по встречному иску Рудь С.Н., представителя Рудь С.Н. - Фадеевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Рудь Ю.В. к Рудь С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление Рудь С.Н. к Рудь Ю.В. о признании права на 1\2 долю от стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля «<...>»,

У С Т А Н О В И Л:

Рудь Ю.В. обратился в суд с иском к Рудь С.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Истец указал, что в период брака на совместные средства они приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: <...> стоимостью <...> руб., а так же движимое имущество в квартире на сумму <...>. руб.:

Истец просит признать за ним право собственности на 1\2 долю в квартире по указанному адресу (<...> руб.) и передать в его личную собственность часть имущества на сумму <...>руб., всего на сумму <...> руб., ответчику Рудь С.Н. передать оставшееся имущество на сумму <...> руб., в том числе 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Ответчик Рудь С.Н. исковые требования признала частично, просила увеличить ее долю в общем имуществе до 75 процентов с учетом получения в дар денежных средств на покупку квартиры в сумме <...> от ее родителей, также Рудь С.Н. просит учесть, что с ней в квартире остались проживать дети, один ребенок является несовершеннолетним, должны быть учтены его интересы, просит исключить из раздела вещи, приобретенные для удовлетворения потребностей несовершеннолетних.

Рудь С.Н. обратилась с встречными исковыми требованиями о признании права на 1\2 от стоимости совместно нажитого движимого имущества автомобиля «<...>», который приобретен ими в браке в октябре 2006 года, продан бывшим супругом без ее ведома и согласия. Полагая стоимость автомобиля равной <...> руб., она просит выделить ей 1\2 часть от стоимости автомобиля за вычетом кредитных обязательств в сумме <...>. руб., что составляет сумму <...>. руб.

В судебном заседании ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным требованиям Рудь С.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения с истцом по первоначальному иску, по условиям которого ей переходит 51/100 доля в квартире, бывшему супругу 49/100 долей, Рудь Ю.В. выплачивает ей <...>.руб. от стоимости автомобиля, ему переходит право на заявленное им в иске имущество за исключением угловой мебельной стенки, а также на не заявленные в иске: ноутбук, игровую приставку, электродрель и шуруповерт, ей переходит все остальное поименованное в иске имущество и мебельная угловая стенка.

Представитель ответчика по встречному иску, истца по первоначальным требованиям Рудь Ю.В. – Цейзер О.В. в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам обеих сторон.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Рудь С.Н. и Рудь Ю.В. в лице представителя по доверенности Цейзер О.В. по условиям которого:

1. Недвижимое имущество: квартира по адресу: <...> подлежит разделу следующим образом:

1) Право собственности Рудь С.Н. на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> года сделана запись регистрации NN подлежит прекращению.

2) Рудь С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>) переходит право собственности на 51/100 доли в квартире по адресу: <...> (что составляет 51% в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру).

3) Рудь Ю.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>) переходит право собственности на 49/100 доли в квартире по адресу: <...> (что составляет 49% в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру).

4) Право собственности на определённые выше доли подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом РФ порядке.

2. Рудь Ю.В. обязуется до 29.04.2011 года выплатить Рудь С.Н. компенсацию ее доли в проданном совместно нажитом имуществе (автомобиль <...> 1991 г выпуска) в размере <...> рублей.

3. В собственность Рудь Ю.В. переходит следующее движимое имущество: телевизор жидкокристаллический Samsung, спутниковый ресивер, спутниковая тарелка, диван угловой, видеокамера «Panasonic», фотоаппарат «Sony», ноутбук hp, игровая приставка Sony Play Station, электродрель, шуруповёрт.

В собственность Рудь С.Н. переходит следующее движимое имущество: кухонная газовая плита «Веко», кухонный гарнитур, кухонный комбайн, угловой стол и диван, холодильник «Indesit», телевизор, компьютерный стол, компьютер (системный блок и монитор), оргтехника-принтер, сканер, пылесос, стенка угловая, домашний кинотеатр «ВВК», водонагреватель «Ariston», стиральная машина, раковина и шкаф, диван, телевизор, проигрыватель DVD, трюмо с кроватью, стенка в прихожую.

4.     Стороны по делу Рудь Ю.В. и Рудь С.Н. отказываются от заявленных требований о разделе имущества, нажитого ими в период брака и являющегося их совместной собственностью.

5.     Судебные издержки и расходы на оплату услуг представителей каждая сторона оставляет за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Рудь Ю.В. к Рудь С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Рудь С.Н. к Рудь Ю.В. о признании права на 1\2 долю от стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля «<...>» - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья