ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Собинка 1 апреля 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: судьи Кондратьевой И.В., при секретаре судебного заседания Арабей О.В., с участием истцов Кирпановой М.А. и Манаенковой И.А., ответчика Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпановой М.А. и Манаенковой И.А. к Соколовой О.В. об исключении из числа наследников по закону, УСТАНОВИЛ: Кирпанова М.А. и Манаенкова И.А. обратились в суд с иском к Соколовой О.В., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств на счете в Сберегательном банке и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак: NN. М.А.А. состоял в разводе с мамой истцов с ДД.ММ.ГГГГ года. После развода их отец проживал вместе с дочерью Кирпановой М.А. в г.Владимире по январь ДД.ММ.ГГГГ года. После продажи квартиры, в которой он проживал и был зарегистрирован по месту жительства, он переехал проживать к матери, М.К., где был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году он договорился со своей сестрой Н. о том, что квартиру, в которой он проживал, она продает, а покупает для брата комнату в общежитии, что и было сделано. В начале ДД.ММ.ГГГГ года М.А.А. продал принадлежащую ему комнату в общежитии, деньги от продажи положил на сберегательную книжку и купил автомобиль <данные изъяты>, переехал проживать к Соколовой О.В. в г.Лакинск, с которой вступил в брак в ДД.ММ.ГГГГ. Истцы полагают, что за непродолжительный период брачных отношений их отца, М.А.А., с Соколовой О.В., она не могла нажить с ним в браке какое-то общее имущество. Просят суд исключить Соколову О.В. из числа наследников на имущество умершего М.А.А. В судебном заседании истцы Кирпанова М.А., Манаенкова И.А. и ответчик Соколова О.В. пришли к мировому соглашению, пояснили, что все трое обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указали, что спор возник из-за раздела наследуемого имущества. Представили текст мирового соглашения, заключенного между сторонами и подписанного ими, в котором фактически они договорились о разделе наследуемого имущества. Оригинал мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, по одному экземпляру мирового соглашения передано истцам Кирпановой М.А. и Манаенковой И.А., ответчику Соколовой О.В. Нотариус Косолапова Т.Ю., заявленная в качестве третьего лица по делу, в суд не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. 1. В собственность истца Кирпановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия NN NN, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...>, проживающей по адресу: <...>, переходят все вклады наследодателя М.А.А. (вклады в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение NN: в дополнительном офисе NN NN, в дополнительном офисе NN NN, NN. 2. В собственность истца Манаенковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия NN NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...>, проживающей по адресу: <...>А, <...> переходит автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (NN, модель номер двигателя – NN, регистрационный знак NN, паспорт транспортного средства <...> на имя М.А.А.. 3. Мы истцы Кирпанова М.А. и Манаенкова И.А. в возмещение полученной большей части собственности наследуемого имущества М.А.А., обязуются выплатить ответчику Соколовой О.В., проживающей по адресу: <...>, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> при подписании настоящего мирового соглашения. 4. Истцы и ответчик подтверждают, что раздел наследуемого имущества, произведен с учетом заинтересованности всех лиц. 5. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится. 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. 8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. К мировому соглашению стороны пришли добровольно, иных материальных претензий друг к другу не имеют. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. Дополнительных условий стороны друг другу не ставят. К мировому соглашению стороны пришли добровольно. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы истцами Кирпановой М.А. и Манаенковой И.А. ответчику Соколовой О.В. до подписания мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд 1.В собственность истца Кирпановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия NN NN, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...>, проживающей по адресу: <...>, переходят все вклады наследодателя М.А.А. (вклады в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение NN: в дополнительном офисе NN NN, в дополнительном офисе NN NN, NN. 2.В собственность истца Манаенковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия NN NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...>, проживающей по адресу: <...>А, <...> переходит автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер NN, модель номер двигателя – NN, регистрационный знак NN, паспорт транспортного средства <...> на имя М.А.А.. 3.Истцы Кирпанова М.А. и Манаенкова И.А. в возмещение полученной большей части собственности наследуемого имущества М.А.А., обязуются выплатить ответчику Соколовой О.В., проживающей по адресу: <...>, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> при подписании настоящего мирового соглашения. 4.Истцы и ответчик подтверждают, что раздел наследуемого имущества, произведен с учетом заинтересованности всех лиц. 5.Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится. 6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны Производство по делу по иску Кирпановой М.А. и Манаенковой И.А. к Соколовой О.В. об исключении из числа наследников по закону, прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения. Судья: подпись /И.В.Кондратьева/