г. Собинка 25 марта 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием : истца Шигонцевой О.Н.

третьего лица Вишневской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску Шигонцевой О.Н. к Министерству Обороны РФ, Федеральному Государственному квартирно - эксплуатационному учреждению «Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Шигонцева О.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что данное жилое помещение было предоставлено ее семье как служебная жилплощадь, в связи с работой ее мужа в войсковой части NN, на основании решения исполкома Лакинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Лакинского горсовета, на состав семьи 4 человека: ее, ее супруга –Ш., дочери О.., сына Шигонцева С.В. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства она, ее сын Шигонцев С.В., дочь Вишневская Ю.В., внучка Вишневская П.И. Ее супруг Шигонцев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь О. с 1995 года в данной квартире не проживает, с регистрационного учета снята. В данной квартире она проживает постоянно, оплачивает все коммунальные платежи, задолженности по оплате не имеет, несет расходы по содержанию жилья, регулярно производит необходимые текущие ремонты, другого жилья не имеет, ранее участником приватизации жилого помещения не являлась. Желает получить занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о разрешении на приватизацию данного жилого помещения, и ДД.ММ.ГГГГ начальник ФГКЭУ «Владимирской КЭЧ района» выдал ей разрешение на приватизацию занимаемой квартиры. Однако, договор приватизации, на основании этого разрешения, с ней не заключен, ответчик бездействует. При обращении в БТИ ей также было отказано в заключении договора приватизации, в связи с тем, что спорная квартира не передана в муниципальный жилой фонд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время она проживает в квартире с сыном, дочь Вишневская Ю.В. и внучка Вишневская П.И. с регистрационного учета снялись, проживают в г. Владимире. Она другого жилья не имеет, ранее участником приватизации не являлась, сын участвовать в приватизации квартиры не желает.

Ответчик - Министерство обороны РФ, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отношения к иску не выразил (л.д.32).

Ответчик - Федеральное Государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района» своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил, сославшись на наличие в деле их разрешения на приватизацию (л.д. 37,38).

Третье лицо - Шигонцев С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражает.

Третье лицо - Вишневская Ю.В. суду пояснила, что в удовлетворении иска не возражает, с ДД.ММ.ГГГГ она в данной квартире не проживает, и не зарегистрирована в ней, вместе с дочерью зарегистрированы по адресу : <...>.

Третье лицо- Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не известило (л.д.36).

Заслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 N 84-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, относится к государственному жилищному фонду, указанный жилищный фонд закреплен за органами Вооруженных Сил Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, жилой дом находится в собственности Российской Федерации в оперативном управлении ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ» (л.д.20).

Спорная квартира предоставлена семье истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района», являющееся организацией, подведомственной Министерству обороны РФ и осуществляющее полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за органами Вооруженных Сил РФ, не имеет возражений против приватизации занимаемой истцом квартиры. Указанный вывод суд делает из письменного разрешения, выданного Ш. ДД.ММ.ГГГГ за NN, на приватизацию квартиры по адресу: <...> жилой (л.д.14). Однако, действий по передаче в собственность истцу квартиры, уполномоченный орган не осуществляет, в связи с чем, истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, что нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Жилое помещение, являющееся объектом спора, не относится к категориям, перечисленным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация которых не допускается.

На период предоставления семье истца жилого помещения, дом входил в состав территории закрытого военного городка, в силу указанного выше Закона РФ, жилое помещение не подлежало приватизации. На день рассмотрения спора указанные обстоятельства отпали.

Распоряжением Правительства № 1330-р от 15.09.2009 года утверждены изменения, которые внесены в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Указанными изменениями «г. Лакинск Собинского горсовета» исключен из Перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года № 752-р.

В соответствии с директивой Министра Обороны РФ №Д-2деп от 19.01.2009 года 189 Центральный продовольственный склад подлежал расформированию до ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствуют какие-либо иные, указанные в законе обстоятельства, препятствующие передаче в собственность истцу указанного жилого помещения в порядке приватизации.

В соответствии с данными технического паспорта жилого помещения (л.д.9-12), <...> имеет инвентарный NN. К моменту рассмотрения спора Шигонцева в указанной квартире проживает и зарегистрирована по месту постоянного жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справок и квитанций ЖЭУ и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» следует, что задолженности по оплате за коммунальные услуги истец не имеет (л.д.13, 24).

Суду представлена справка ГАУ «БТИ» Собинского филиала о том, что Шигонцева О.Н. право на приватизацию жилых помещений не использовала (л.д.18).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии права истца на получение занимаемого жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, и признает необходимым иск удовлетворить.

Передача в собственность истца жилого помещения в виде <...> является основанием для прекращения на данный объект недвижимости права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКЭУ «Владимирская КЭЧ района».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Шигонцевой О.Н. удовлетворить.

Признать за Шигонцевой О.Н., в порядке приватизации, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)