ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 6 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булановой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б.А., к Буланову А.М., МУП ЖКХ г.Лакинска, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Владимирские коммунальные системы» об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Буланова С.Н., выступая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, Б.А., обратилась в суд с иском, в котором указала, что состояла с ответчиком Булановым А.М. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. У бывших супругов Булановых имеется сын, Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с сыном и ответчик проживают в квартире, расположенной по адресу: <...>. Квартира принадлежит истцу Булановой С.Н. и ответчику Буланову А.М. на праве общей долевой собственности по 1\2 доле за каждым на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 55,3 кв.м. Буланов А.М. один проживает в большой комнате, площадью 17,4 кв.м., а истец вынуждена проживать с ребенком в маленькой по площади комнате, составляющей 11,6 кв.м. Оплату коммунальных платежей ответчик не производит, все платежи делает истец. С таким порядком пользования квартирой истец не согласна, так как нарушены не только ее права, но и права ребенка. Она желает проживать с сыном в большей по площади комнате и оплачивать только свою часть расходов по оплате коммунальных услуг. Истец просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> следующим образом: передать в пользование Булановой Буланова С.Н. Николаевны и ее несовершеннолетнего сына Б.А. комнату в квартире площадью 17,4 кв.м., в пользование Буланова А.М. малую комнату, площадью 11,6 кв.м. Определить порядок оплаты жилого помещения в соответствии с занимаемой площадью. Взыскать с Буланова А.М. <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Булановой С.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что истец отказывается от иска добровольно, осознавая его значение, с содержанием статей 220-221 ГПК РФ ознакомлена.

В судебное заседание истец Буланова С.Н. не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик по делу Буланов А.М. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика по делу МУП ЖКХ г.Лакинска в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика по делу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился. Данные об извещении в суд не поступили. Извещение было направлено по адресу, указанному в иске.

Представитель ответчика по делу ОАО «Владимирские коммунальные системы» в судебное заседании не явился. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заявленное истцом ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца по делу от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Неявка истца по делу в судебное заседание не является препятствием к принятию отказа от иска, поскольку истец представила заявление об отказе от иска в суд, в заявлении указала, что статья 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец отказалась от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Булановой Буланова С.Н. Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б.А., к Буланову А.М., МУП ЖКХ г.Лакинска, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Владимирские коммунальные системы» от исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты.

Прекратить производство по делу по иску Булановой Буланова С.Н. Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б.А., к Буланову А.М., МУП ЖКХ г.Лакинска, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Владимирские коммунальные системы» об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: И.В.Кондратьева