№ 2-356/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 7 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

с участием помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.,

ответчика Петрова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Петрову В.Ю. о проведении сертификации работ по охране труда,

Установил:

Собинский межрайонный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Петрову В.Ю. о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, в котором указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки было установлено нарушение трудового законодательства в части охраны труда в деятельности индивидуального предпринимателя Петрова В.Ю., осуществляющего предпринимательскую деятельность по ремонтным работам жилых помещений. В ходе проверки было установлено, что ИП Петровым В.Ю. не проведена аттестация рабочих мест, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Прокурор просил в иске суд обязать ИП Петрова В.Ю. провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

В процессе рассмотрения дела прокурор отказался от иска в части требований о понуждении проведения аттестации рабочих мест, просил прекратить производство по делу в указанной части в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Определением суда производство по делу в части понуждения ИП Петрова В.Ю. к проведению аттестации рабочих мест прекращено.

В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора Модина А.Н. исковые требования поддержала в рамках оставшихся заявленными требований. Суду пояснила, что сертификация работ по охране труда предусмотрена действующим законодательством, но не принят нормативный акт о форме проведения сертификации. В настоящее время ИП Петровым В.Ю. проведена аттестация рабочих мест, но сертификация работ до настоящего времени не проведена. Просила обязать ИП Петрова В.Ю. провести сертификацию работ по охране труда после установления процедуры сертификации на законодательном уровне. Пояснила, что указанный иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, поскольку затрагиваются интересы как работников ИП Петров В.Ю., так и тех граждан, которые непосредственно связаны с проведением работниками Петрова В.Ю. ремонтных работ.

Ответчик по делу ИП Петров В.Ю. иск признал. Представил письменное заявление с признанием исковых требований. Суду пояснил, что им проведена аттестация всех рабочих мест в соответствии с действующим штатным расписанием. Сертификацию работ он провести готов, но в настоящее время не имеет возможности этого сделать, поскольку не установлен порядок проведения сертификации на федеральном уровне. После того, как будет установлен указанный порядок, он готов провести сертификацию работ по охране труда.

В силу требований статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения сторон, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Собинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Петрова В.Ю. провести сертификацию работ по охране труда после установления порядка проведения данной сертификации на федеральном уровне.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева