Дело №2-402/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 13 апреля 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием

представителя истца Агейчевой А.В.

ответчика Цветкова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области к Цветкову А.Е. о взыскании налога на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что Цветков А.Е. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.Е. был получен доход в сумме <...> рублей <...> копейки от <...> В соответствии со ст.224 НК РФ данный доход облагается налогом в размере 35%. Сумма налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составляет <...> рублей. В нарушение ст.228 НК РФ налог на доходы физических лиц в сумме <...> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Цветковым А.Е. не уплачен, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ налоговым органом за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <...> рубля.

На основании ст.69 НК РФ налоговым органом было направлено требование NN об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование NN об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу и пени не погашена.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора, просила производство по делу прекратить.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу. Суду пояснил, что задолженность погасил, представил копии квитанций.

Суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от иска согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. В данном случае суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как требования исполнены добровольно, что подтверждается квитанциями. Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу NN г. по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области к Цветкову А.Е. о взыскании налога на доходы физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Семенов А.В.