Дело №2-123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 5 марта 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

при участии

истицы Поповой А.А.

представителя истицы адвоката Графской М.В.

ответчика Борисовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой А.А. к Борисовой Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа

установил:

Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ответчица неоднократно занимала у нее деньги, а именно ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей. Общая сумма взятых взаймы денежных средств составила <...> рублей. По условиям договора займа все суммы были даны Борисовой Н.А. в долг под <...>% в месяц. До настоящего времени ответчица сумму займа не возвратила, на предложения о добровольной уплате долга Борисова Н.А. не ответила, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <...> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

В судебном заседании истица изменила размер исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила ей долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей с процентами, начисленными на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рубля и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей с процентами, начисленными на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рубля. В этой части истица требования не поддерживает. При этом просила взыскать по указанным распискам проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической уплаты) по <...> рублей из расчета <...>% в месяц, а также истица просила взыскать с ответчицы задолженность по остальным распискам в общей сумме <...> рублей и проценты на ДД.ММ.ГГГГ из расчета <...>% в месяц на общую сумму <...> рубля согласно представленному расчету. Суду истица пояснила также, что срок возврата долга в расписках определен не был, по договоренности долг возвращался по мере возможности, уплаченные суммы отражались на обратной стороне расписок и шли на погашение процентов, поскольку на полное погашение долга денег не хватало. Настойчиво требовать возврата долга стала в ДД.ММ.ГГГГ., когда понадобились деньги, а ответчица стала уклоняться от их возврата. В письменной форме истребовала долг ДД.ММ.ГГГГ Но до сих пор долг не возвращен.

Ответчица признала, что брала в долг у истицы денежные средства, указанные в расписках, под <...>% в месяц, считала, что все вернула, но сейчас согласна, что сумма основного долга составляет <...> рублей, а сумма процентов <...> рубля согласно представленному расчету. Признала, что срок возврата денег оговорен не был, устно договорились возвращать по мере возможности. Выплаченные суммы истица вписывала с обратной стороны расписок, подтвердить иными документами возврат денежных средств ответчица не может. Ответчица признала также, что часть денег, снятых истицей с ее банковской карты пошла на погашение долга по расписке, которая в данном деле не фигурирует. Также ответчица пояснила суду, что не уклоняется от выплаты долга, но не имеет возможности погасить его единовременно.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В данном случае истицей ответчице в разное время переданы денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расписками ответчицы на соответствующие суммы (л.д.6-12) и ответчицей не оспаривается. Таким образом, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена. До настоящего времени договоры займа, подтвержденные указанными выше расписками, не оспорены и являются обязательными для сторон.

Поскольку в расписках не определен срок возврата займа, в силу ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Долг востребован истицей претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), полученной ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д.16) и ответчицей не оспаривается, однако, по истечении установленного законом срока, долг не возвращен.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Стороны определили размер из расчета <...>% в месяц, что отражено в расписках.

Согласно представленным ответчицей копиям расписок от ДД.ММ.ГГГГ ею возвращены истице долг и проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истица вправе требовать уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день уплаты долга) из расчета <...>% в месяц за три полных месяца, всего по <...> рублей по каждой расписке (<...>% х <...>).

Как следует из записей, сделанных на обороте расписок, которые стороны признают подтверждением частичного исполнения обязательств, ответчицей были частично погашены проценты по договорам займа, а именно:

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ отданы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ Указанные суммы вносились по истечении очередного месяца пользования денежными средствами, в сумме, не превышающей размер процентов по договору, в связи с чем, в соответствии со ст.319 ГК РФ суммы платежей пошли на погашение процентов. Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, а проценты уплачены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <...>% в месяц в общей сумме <...> рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ отданы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ Указанные суммы вносились по истечении очередного месяца пользования денежными средствами, в сумме, не превышающей размер процентов по договору, в связи с чем, суммы платежей пошли на погашение процентов. Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, а проценты уплачены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марта из расчета <...>% в месяц в общей сумме <...> рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ отданы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма внесена по истечении очередного месяца пользования денежными средствами, в сумме, не превышающей размер процентов по договору, в связи с чем, сумма платежа пошла на погашение процентов. Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, а проценты уплачены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марта из расчета <...>% в месяц в общей сумме <...> рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ отданы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ. , на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ Указанные суммы вносились по истечении очередного месяца пользования денежными средствами, в сумме, не превышающей размер процентов по договору, в связи с чем, суммы платежей пошли на погашение процентов. Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, а проценты уплачены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <...>% в месяц в общей сумме <...> рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо платежи не производились, в связи с чем, сумма займа в размере <...> рублей и сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истицы, поддержанные ею в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. По этому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <...> рубля, почтовые расходы в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы на получение сведений государственного кадастра недвижимости <...> рублей, расходы на получение сведений БТИ <...> рублей, понесенные истицей в связи с рассмотрением данного дела и подтвержденные соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Н.А. в пользу Поповой А.А.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>рублей.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основной долг <...> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> рублей.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основной долг <...> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> рублей.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основной долг <...> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> рублей.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основной долг <...> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основной долг <...> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рубль.

Взыскать с Борисовой Н.А. в пользу Поповой А.А. судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> рубля, почтовые расходы в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы на получение сведений государственного кадастра недвижимости <...> рублей, расходы на получение сведений БТИ <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Семенов А.В.