Дело № 2-529/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 22 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием истца Соломенниковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Соломенниковой З.С. к администрации Собинского района, Соломенникову С.А., Соломенникову А.А., СНТ "Березка" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Соломенникова З.С. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указала, что ее супругу С. был предоставлен земельный участок площадью 435 кв.м., расположенный в <...> После смерти мужа, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить участок в собственность истца не представляется возможным, поскольку свидетельство о праве собственности выдано не на имя умершего супруга, а коллективному саду «Березка» на всю землю, выделенную для садоводства. Указала, что фактически приняла наследство после смерти С., обрабатывала данный участок, оплачивала членские взносы. Просила признать право собственности на земельный участок NN площадью 435 кв.м., расположенный в <...>.

В судебном заседании Соломенникова З.С. поддержала исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила суду, что спорный земельный участок в <...> был предоставлен в собственность ее супругу. Она вместе с мужем обрабатывала его. Указала, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя СНТ «Березка», приватизация земель была общей. Ни у кого из членов сада нет на руках свидетельства об их правах на участок. На имя мужа имеется лишь кадастровый план на спорный участок и список членов сада, где под номером 46 значится его фамилия. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу по вопросу оформления земельного участка. Фактически наследство она приняла, поскольку после смерти супруга также продолжает пользоваться участком, оплачивает членские взносы.

Представитель ответчика - администрации Собинского района, надлежаще извещенный о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором указал, что спорный участок не является объектом муниципальной собственности, в связи с чем администрация Собинского района является ненадлежащим ответчиком по иску. Просил рассмотреть заявление Соломенниковой З.С. в его отсутствие, в удовлетворении требований к администрации Собинского района отказать.

Ответчики Соломенников С.А., Соломенников А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные истцом требования.

Представитель ответчика – СНТ «Березка», Копсова В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковым заявлением согласилась.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с Постановлением главы администрации Собинского района №22 от 20.01.1994 года «О приватизации земель коллективного сада «Березка» в собственность коллективному саду предоставлен земельный участок общей площадью 6,78 га, в том числе в коллективно-долевую собственность 3,24 га земель на 68 человек согласно прилагаемого списка, в коллективно-совместную собственность 3,54 га земель общего пользования. В архивном фонде приложения к постановлению нет.

В имеющемся в материалах дела списке садоводческого общества «Березка» под номером 46 значится С.

Суду представлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное коллективному саду «Березка» на основании вышеуказанного постановления №22 от 20.01.1994 года, из которого следует, что 3,24 га передано саду в коллективно-долевую собственность, 3,54 га в коллективно-совместную собственность.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 14.02.2011 года земельный участок NN с кадастровым номером NN площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: <...> находится в собственности С.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что С. при жизни приобрел право собственности на указанный участок и на день смерти он принадлежал наследодателю.

Согласно свидетельству о смерти NN, выданному администрацией <...> ДД.ММ.ГГГГ, С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суду представлено свидетельство о браке NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соломенникова З.С. является супругой С., то есть надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Кроме нее наследниками на имущество С. являются его дети Соломенников С.А. и Соломенников А.А., которые на спорный участок не претендуют и не возражают против оформления истцом права собственности на него. Спора о наследстве между наследниками не было и не имеется по настоящее время.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способов.

Из материалов дела следует, что Соломенникова З.С. и С. до дня его смерти проживали и были зарегистрированы по одному адресу: <...>.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено объяснениями истца, что указанный участок после смерти С. фактически перешел во владение его супруги Соломенниковой З.С.

Суду представлена справка председателя СНТ «Березка», согласно которой земельный участок NN площадью 435 кв.м., принадлежащий С., после его смерти перешел в фактическое пользование его супруги Соломенниковой З.С. В материалах дела имеется копия членской книжки, из которой усматривается, что после смерти С. членские взносы ежегодно оплачиваются, последняя дата уплаты – февраль 2010 года.

Суд находит установленным, что Соломенникова З.С. приняла наследство после смерти С., фактически вступила во владение наследственным имуществом, но не может оформить свои права на объект наследства по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на землю на имя супруга.

При указанных обстоятельствах требования Соломенниковой З.С. о признании за ней права собственности на земельный участок в СНТ «Березка» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела земельный участок площадью 6,78 га, в состав которого входит и спорный участок, передан в собственность СНТ «Березка». При указанных обстоятельствах администрация Собинского района является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку ее права и обязанности в возникшем споре никоим образом не затрагиваются. В связи с чем исковые требования Соломенниковой З.С. к администрации Собинского района удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине суд признает необходимым оставить за истцом, поскольку не усматривает вины ответчиков в возникшем споре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соломенниковой З.С. удовлетворить частично.

Признать за Соломенниковой З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <...>, право собственности на земельный участок NN, площадью 435 кв.м., расположенный по адресу <...>», имеющий кадастровый номер NN.

В исковых требованиях к администрации Собинского района отказать.

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: