Дело №2-522/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 16 мая 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области

Под председательством судьи Семенова А.В.,

При секретаре Бусуриной Е.А.

С участием представителя истца по доверенности Куркиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Главе крестьянского фермерского хозяйства - индивидуальному предпринимателю Маркову В.Н. и Кудряшову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Марковым В.Н. был заключен кредитный договор NN о предоставлении денежных средств в размере <...> рублей под <...> процентов годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство физического лица: Кудряшова О.А. NN от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства Кудряшов О.А. как поручитель отвечает солидарно в полном объеме перед истцом за исполнение Марков В.Н. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

В течение действия кредитного договора ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по погашению кредита, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <...> рубль, в том числе ссудная задолженность по договору об открытии кредитной линии– <...> рублей, задолженность по оплате процентов – <...> рублей <...> копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубль, в том числе: сумму основного долга - <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем принято решение о досрочном взыскании суммы кредита. Проценты начислены на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Марков В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудряшов О.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальным предпринимателем Марковым В.Н. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю Марков В.Н. денежные средства в размере <...> рублей. Процентная ставка по кредиту <...> % годовых. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере <...>% годовых. По условиям договора, возврат кредита должен производиться ежемесячно по графику платежей. Данная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9) и претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), не оспаривается ответчиком и дает кредитору (истцу) право требовать досрочного погашения кредита в соответствии с п.4.5 кредитного договора NN, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок на который предоставлен кредит (л.д.22). Задолженность ответчика по кредитному договору с учетом процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рубль <...> копеек, что подтверждается расчетом истца. Данный расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком как необоснованный, поэтому указанная в нем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Исполнение ответчиком Марковым В.Н. обязательств перед истцом обеспечено поручительством ответчика Кудряшова О.А., что подтверждается договором поручительства NN от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 363 ГК РФ и п.1.1 ст.1 договора поручительства, поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором по обязательствам заемщика Маркова В.Н.., в том числе, по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства Маркова В.Н. перед кредитором не исполнены, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рубль <...> копеек, в том числе <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей <...> копеек – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <...> рублей <...> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Главы крестьянского фермерского хозяйства - индивидуального предпринимателя Маркова В.Н. и Кудряшова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубль <...> копеек, в том числе сумма основного долга: <...> рублей, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей <...> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Главы крестьянского фермерского хозяйства - индивидуального предпринимателя Маркова В.Н. и Кудряшова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине в сумме <...> рублей <...> копейка.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: