Дело №2-567/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 09 июня 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области под председательством

Судьи Семенова А.В.

При секретаре Бусуриной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к Бушенскому С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что Бушенский С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> квартиры, расположенной по адресу: <...> и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговое уведомление NN на уплату налога вручено налогоплательщику лично, что подтверждается копией реестра. Требованием об уплате налога NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Сумма налога, подлежащего уплате составляет <данные изъяты> рублей. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Бушенским С.В. до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. В связи с чем и на основании ст.75 НК РФ налоговым органом за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности по налогу и пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от иска согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. В данном случае суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как требования удовлетворены ответчиком добровольно. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем свидетельствует его заявление. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-567/2011 г. по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к Бушенскому С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Семенов А.В.