Дело №2-514/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 7 июня 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

представителя истца Сбербанка России по доверенности Куликовой И.Н.

представителя ответчика Елисеевой Н.В. адвоката Кочуровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России к Пукалову А.С., Пукаловой М.В., Пукалову С.И., Елисеевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Пукаловым А.С. был заключен кредитный договор NN на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство физических лиц: Елисеевой Н.В. NN от ДД.ММ.ГГГГ года, Пукаловой М.В. NN от ДД.ММ.ГГГГ года, Пукалова А.С. NN от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договорами поручительства (п.2.1 и 2.2) поручители несут с заемщиком солидарную ответственность и отвечают наравне с заемщиком за уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В течение действия кредитного договора ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по погашению кредита, на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> руб..

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что на данный момент задолженность не погашена. Ответчики, не смотря на направленные им требования, задолженность не погашают.

В судебное заседание ответчик Пукалов С.И., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчики Пукалова М.В., Пукалов А.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причине неявки суд не уведомили.

При подготовке дела к судебному разбирательству установить место нахождения ответчика Елисеевой Н.В. не удалось. Направлявшиеся по месту ее регистрации судебные извещения возвращены с пометкой, что адресат не проживает. В связи с указанными обстоятельствами ответчику назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют, о причинах, по которым он не оплачивает задолженность по кредиту ничего не известно.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пукаловым А.С. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Пукалову А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора Пукалов А.С. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых. Данная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13) и претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.26-27), не оспаривается ответчиком и дает кредитору (истцу) право требовать досрочного погашения кредита в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора NN, а также уплаты неустойки и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору с учетом процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом истца. Данный расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиками как необоснованный, поэтому указанная в нем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Исполнение ответчиком Пукаловым А.С. обязательств перед истцом обеспечено поручительством ответчиков Елисеевой Н.В., Пукалова С.И., Пукаловой М.В., что подтверждается договорами поручительства NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). В силу ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Пукаловым А.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и нейстойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Пукаловым А.С.. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства Пукалова А.С. перед кредитором не исполнены, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Елисеевой Н.В. подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные расходы на оплату назначенного ей представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пукалова А.С., Пукаловой М.В., Пукалова С.И., Елисеевой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России (Владимирского отделения №8611 СБ РФ) задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в том числе основной просроченный долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по основному долгу <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Пукалова А.С., Пукаловой М.В., Пукалова С.И., Елисеевой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России (Владимирского отделения №8611 СБ РФ) расходы по госпошлине <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Елисеевой Н.В. в доход федерального бюджета судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья