№ 2-487/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Собинка 28 апреля 2011 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Ульяновой А.А., при секретаре Нестеровой О.В., с участием представителя истца Егорова М.А., ответчиков Мордовиной Е.А., Елисеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» к Мордовиной Е.А., Елисеевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Мордовиной Е.А., Елисеевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мордовиной Е.А. был заключен Кредитный договор NN. В обеспечение требований Кредитора по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Елисеевой И.В. был заключен договор поручительства NN. Согласно п. 1 Кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Мордовиной Е.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика NN, открытый у Кредитора. Датой предоставления кредита является дата отражения кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указана в приложении NN к Кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью. В соответствии с приложением NN к Кредитному договору кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой в размере <данные изъяты> годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита в полном объеме. В соответствии с Приложением NN к Кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в день, указанный в приложении NN к Кредитному договору равными по сумме платежами в размере 3080 рублей, за исключением последнего месяца, где сумма составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Мордовиной Е.А.) обязательств по Кредитному договору, поручитель Елисеева И.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, обеспечивая тем самым исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. Согласно ст. 9 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам и /или просроченной задолженности по комиссии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности и /или просроченной задолженности по процентам и /или просроченной комиссии за каждый день просрочки. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, - задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей, - задолженность по пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, - задолженность по пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, - задолженность по комиссии за ведение счета – <данные изъяты> рублей, - задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей. В суде представитель истца Егоров М.А., действуя на основании доверенности NN от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющей его всеми процессуальными правами, в том числе и правом полного или частичного отказа от исковых требований, отказался от иска к Мордовиной Е.А., Елисеевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору в связи с добровольным исполнением Мордовиной Е.А. обязательств по Кредитному договору, производство по делу просил прекратить по указанному основанию, о чем представил письменное заявление. Ответчики Мордовина Е.А. и Елисеева И.В. не возражали относительно прекращения производства по делу. В силу 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом. Суд считает возможным принять отказ представителя истца Егорова М.А. от иска к Мордовиной Е.А., Елисеевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» от иска к Мордовиной Е.А., Елисеевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору. Производство по делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» к Мордовиной Е.А., Елисеевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней. Судья: