Дело № 2-520/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием представителя истца Куркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Главе крестьянского фермерского хозяйства, индивидуальному предпринимателю Лоскутову В.А. Кудряшову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Россельхозбанк обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с главой КФХ ИП Лоскутовым В.А. заключен кредитный договор NN о предоставлении денежных средств в размере <...> руб. под 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 19.12.2011 года и в соответствии с дополнительным соглашением продлен до 15.06.2012 года. Факт предоставления истцом денежных средств подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета от 20.12.2006 года, мемориальным ордером №666159 от 20.12.2006 года.

В период пользования кредитными средствами Лоскутов В.А. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, указанному в приложении №1 к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кудряшовым О.А. заключен договор поручительства №064100/0429-9 от 20.12.2006 года.

Лоскутовым В.А. основной долг погашен частично, ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. Истцом 18.03.2011 года в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредиту в срок до 23.03.2011 года. Однако до настоящего времени обязанность по кредитному договору не исполнена.

ОАО «Россельхозбанк» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...> в том числе: сумму основного долга <...>., проценты за пользование кредитом <...>., а также расходы по госпошлине в сумме <...>

В судебном заседании представитель истца К. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Лоскутов В.А., Кудряшов О.А. о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, об отложении дела ходатайств не заявляли.

Представитель истца Куркина А.И. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ответчики уклоняются от явки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Главой крестьянского фермерского хозяйства индивидуальным предпринимателем Лоскутовым В.А. заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит на сумму <...> руб. под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26). В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 07.04.2010 года к кредитному договору срок возврата кредита изменен на 15.06.2012 года (л.д. 33). Указанная в кредитном договоре денежная сумма перечислена Лоскутову В.А. 20.12.2006 года, что подтверждается платежным поручением (л.д. 34). Ответчик Лоскутов В.А. ознакомлен с условиями предоставления кредита, сроком его возврата, и взял на себя обязательство производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и процентов установлен графиком в Приложении №1 к кредитному договору (л.д. 27), впоследствии измененным Дополнительным соглашением №3 от 07.04.2010 года (л.д. 33). Согласно графику Лоскутов В.А. обязан выплачивать кредит и проценты в сумме <...> руб. ежемесячно.

Кроме того в силу ст. 361 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Кудряшовым О.А. 20.12.2006 года заключен договор поручительства NN (л.д. 28-30). Кудряшов О.А. ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с суммой предоставленного Лоскутову В.А. кредита, размером процентов, подлежащих уплате и сроком возврата денежных средств.

Из объяснений представителя истца Куркиной А.И. и письменных материалов дела установлено, что свои обязательства по кредитному договору Лоскутов В.А. не выполнял надлежащим образом. Согласно представленным платежным поручениям (л.д. 38-116) ежемесячные платежи по погашению кредита производились ответчиком не в полной сумме, установленной графиком. Из имеющегося в материалах дела сводного расчета задолженности (л.д. 7) следует, что по состоянию на 18.03.2011 года имеется задолженность по кредитному договору в сумме <...>., в том числе сумма основного долга <...> сумма процентов <...>.

Ответчикам Лоскутову В.А. и Кудряшову О.А. Банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 23.03.2011 года, которые в добровольном порядке не исполнены.

При указанных обстоятельствах факт уклонения ответчиков от исполнения обязанностей, установленных кредитным договором и договором поручительства, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право досрочного требования возврата кредита установлено также п. 4.5 Кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков возврат расходов по госпошлине в сумме <...> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Главы КФХ ИП Лоскутова В.А., Кудряшова О.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> <...> в солидарном порядке, в том числе: <...>. - задолженность по кредиту, <...>. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Лоскутова В.А., Кудряшова О.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала возврат госпошлины <...>. в равных долях по <...> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья