Именем Российской Федерации

21 июня 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Зеленовой Л.А.

При секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием истца Поляковой Н.В., представителя ответчика Суровцовой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску Поляковой Н.В. к администрации г.Лакинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер Т., после его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты площадью 17,9 кв.м., расположенной в квартире <...>, наследником первой очереди на имущество Т. является его жена Полякова Н.В.

Полякова Н.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на указанную комнату в порядке наследования. Указала, что брак с Т. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2004 года они стали проживать раздельно, она в <...>, он в <...>, указанную комнату она купила для мужа в декабре 2004 года. Не зная о смерти Т. она в 2007 году оформила расторжение брака с ним, а в марте 2011 года ей стало известно, что Т. умер в <...> году.

В судебном заседании Полякова Н.В. изменила исковые требования и просит о восстановлении срока для принятия наследства после Т. в качестве обоснования иска указала, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку они проживали раздельно и ей не было известно о факте смерти ее супруга до марта 2011 года.

В судебном заседании истец пояснила, что до заключения брака несколько лет проживала с Т. в <...>, оказывала материальную поддержку его матери, других близких родственников у Т. не было, после заключения брака они проживали вместе около года, супруг злоупотреблял спиртными напитками, они пришли к соглашению о раздельном проживании, после чего она купила ему комнату в <...>. В течение первого года она навещала мужа, привозила продукты, затем перестала ним общаться. Он к ней также не приезжал. В 2007 году она расторгла брак в судебном порядке, от ее имени действовал адвокат. В марте 2011 года она узнала о смерти Т.. За наследством кроме нее никто не обращался, но формально срок она пропустила, поэтому просит ей срок восстановить и признать ее принявшей наследство. Реально вступить во владение комнатой она возможности не имела, доступу в коммунальную квартиру препятствует соседка. Она погасила за Т. часть долга по квартплате.

Представитель администрации г.Лакинска Суровцова Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд находит установленным, что после смерти Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое состоит из комнаты площадью 17,9 кв.м. по адресу <...>, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ NN и выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10.02.2011 года.

Суду представлен технический паспорт на комнату 1 в <...>, инвентарный номер NN площадью 17,9 кв.м., указанная комната находится в квартире общей площадью 71,1 кв.м., в том числе жилой 53,9 кв.м.

Факт смерти Т. подтверждается свидетельством о смерти NN, выданным отделом ЗАГС администрации Собинского района Владимирской области.

Наследником на имущество Т. является его супруга Полякова Н.В. Суду представлена справка архива отдела ЗАГС администрации <...> по администрации <...>, в соответствии с которой имеется запись акта о заключении брака Т. и Поляковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ NN, после заключения брака жене присвоена фамилия «Полякова».

В соответствии со свидетельством о расторжении брака NN, выданным отделом ЗАГС <...> ДД.ММ.ГГГГ брак между Т. и Поляковой Н.В. прекращен на основании решения мирового судьи участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что на день смерти Т. истец являлась его супругой и, соответственно, наследником первой очереди.

В соответствии с сообщением нотариуса Собинского нотариального округа А. наследственного дела к имуществу Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

Согласно справки с места жительства ООО «Вега-Строй» Т. на день смерти проживал в комнате один. Истец представил суду квитанцию об уплате задолженности по квартплате ООО «Вега-Строй» в сумме 13736,34 руб., что свидетельствует о фактических действиях истца по принятию наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник Полякова Н.В. обратилась с данными требованиями в Собинский городской суд 12 мая 2011 года, в течение шести месяцев после того, как она узнала о смерти наследодателя, следовательно, и об открытии наследства, после того, как отпали обстоятельства, препятствующие этому, то есть срок обращения в суд, установленный ст. 1155 ГК РФ истцом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Полякова Н.В. произвела частичную оплату задолженности Т. по квартплате.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Поляковой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после Т.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Поляковой Н.В. удовлетворить.

Восстановить Поляковой Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Признать Полякову Н.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: