Дело № 2-595/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 01.07.2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием: истца Шагивалеева И.С.

представителей истца Шагивалеевой Л.Б., Антоновой Т.Б.

ответчика Малинкина Е.Г.

представителя ответчика - адвоката Аверина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шагивалеевой Л.Б. в интересах несовершеннолетнего Ш. к Малинкину Е.Г. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шагивалеева Л.Б., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Малинкину Е.Г.

В обоснование заявленных требований указано, что Ш. и Малинкину Е.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <...>, Ш. - 2/3 доли, Малинкину -1/3 и квартира по адресу : <...>, в равных долях. Однако, ответчик препятствует истцу в пользовании и распоряжении данным имуществом, пользуется квартирами один, передать ключи от квартир отказывается. Указанное имущество получено истцом в порядке наследования после смерти отца - М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата ответчика. Отцу истца на праве собственности также принадлежал гараж NN по адресу : <...>, и автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ключи от гаража, автомобиля и документы на автомобиль находятся у ответчика и передать их истцу ответчик отказывается. Кроме того, ответчик отказывается от передачи ключей от садового дома, находящегося в СНТ «Текстильщик» в г. Собинке, участок NN. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем садовый дом принадлежали умершей ДД.ММ.ГГГГ Г., бабушке истца. Просит обязать ответчика передать ключи от указанных квартир, гаража, автомобиля, садового дома, не чинить препятствия в пользовании данным имуществом, и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, представили текст мирового соглашения, подписанного ими, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Ш. переходит в собственность, а Малинкин Е.Г. не препятствует правомочиям собственника, следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, NN;

- гараж по адресу: <...>;

- трехкомнатная квартира по адресу: <...>;

- 1/4 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>;

- 1/6 доли жилого бревенчатого дома, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>.

2. Малинкину Е.Г. переходит в собственность, а Ш. не препятствует правомочиям собственника, следующее имущество:

- двухкомнатная квартира по адресу: <...>;

- земельный участок и садовый дом по адресу: <...>

3. Ш. выплачивает Малинкину Е.Г. <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на погребение М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, признают спор об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования разрешенным, имущественных претензий друг к другу не имеют.

5.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

6. Расходы по госпошлине остаются за истцом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное Ш., в интересах которого действует Шагивалеева Л.Б., и Малинкиным Е.Г. мировое соглашение, согласно которому:

1.Ш. переходит в собственность, а Малинкин Е.Г. не препятствует правомочиям собственника, следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак NN;

- гараж по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым NN;

- трехкомнатная квартира по адресу: <...>,общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым NN.

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым NN, находящегося по адресу: <...>;

- 1/6 (одной шестой) доли жилого бревенчатого дома, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>.

2.Малинкину Е.Г. переходит в собственность, а Ш. не препятствует правомочиям собственника, следующее имущество:

- двухкомнатная квартира по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым NN;

- земельный участок с садовым домом по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым NN.

3.Ш. выплачивает Малинкину Е.Г. <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на погребение М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, признают спор об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования разрешенным, имущественных претензий друг к другу не имеют.

5. Расходы по уплате госпошлины остаются за истцом.

Зарегистрированное за Ш. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, и зарегистрированное за Малинкиным Е.Г. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <...>, подлежит прекращению.

Производство по делу по иску по иску Шагивалеевой Л.Б. в интересах несовершеннолетнего Ш. к Малинкину Е.Г. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)